burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Обвиняемая в превышении власти освобождена от уголовной ответственности, конфискация имущества отменена. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 7 авг 2025

автор: БРКА

Обвиняемая в превышении власти освобождена от уголовной ответственности, конфискация имущества отменена. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката-победа клиента” -  адвокат, заведующий юридической консультацией Новогрудского района Гродненской областной коллегии адвокатов Вавулина Виктория Игоревна.

 

 В 2016 году в отношении гражданки К. был вынесен приговор по уголовному делу по обвинению в превышении власти и служебных полномочий, повлекшем тяжкие последствия (в виде причинения организации ущерба в особо крупном размере). Она была осуждена к наказанию в виде 6 лет лишения свободы, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью сроком на 5 лет, взыскано около 250 тысяч ущерба, причиненного предприятию.

 

И в период отбывания наказания, и после отбытия наказания в виде лишения свободы К. продолжила подавать надзорные жалобы по указанному делу, несмотря на неоднократные отказы в принесении протеста на состоявшиеся по делу решения. В результате подачи осужденной очередной надзорной жалобы был принесен надзорный протест на апелляционное определение суда апелляционной инстанции.


Защиту интересов осужденной в суде надзорной инстанции осуществляла адвокат.


 В надзорной инстанции Верховного Суда Республики Беларусь была избрана позиция, что в материалах уголовного дела отсутствует достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих размер ущерба, причиненного предприятию. Детально анализировалось заключение финансово-экономической экспертизы, из которой следовало, что сумма, определенная в качестве ущерба, подтверждается выводами эксперта лишь при условии достоверности исходных данных, указанных в акте проверки. То есть выводы экспертизы в этой части носили условный характер, являлись предположениями, и, соответственно, не могли подтверждать обстоятельства, которые должны быть установлены по делу.

 

Исходные данные, содержащиеся в материалах дела, не отвечали требованиям, предъявляемым к доказательствам, калькуляции не содержали даты расчета и подписей, первичные учетные документы предприятия при проведении проверки КГК и экспертизы не исследовались.

 

 

Существенным нарушением закона являлось указание в обвинении периодов преступной деятельности при нахождении К. в отпуске по беременности и родам, по уходу за ребенком до достижения трех лет.

Позиция защиты и надзорный протест были поддержаны представителем прокуратуры.

По результатам рассмотрения надзорного протеста было принято решение о его удовлетворении, апелляционное определение областного суда было отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

 

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела защитником обращалось внимание на отсутствие надлежащих доказательств размера ущерба, проведен подробный анализ доказательств, содержащихся в материалах уголовного дела, заявлялись ходатайства о проведении экспертиз, допросе экспертов. В удовлетворении ходатайств было отказано, однако в апелляционном определении были учтены обстоятельства, изложенные защитником и обвиняемой при даче объяснений.

 

В результате сумма ущерба была уменьшена с 250 тысяч до 6 тысяч белорусских рублей, обвиняемая была освобождена от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, отменена конфискация ее имущества.

 

Тщательное изучение и подробный анализ материалов уголовного дела, взаимодействие с клиентом, подготовка обоснованной позиции позволили получить результат по делу, который максимально отвечал интересам клиента.

Опубликовано: 7 авг 2025
Автор: БРКА

Другие новости