burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 9 июл 2026

автор: БРКА

Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “О праве – компетентно и доступно” адвокат Минской областной специализированной юридической консультации по экономическим делам Кротов Сергей Викторович.

 

За юридической помощью обратился гражданин В., в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.317 УК за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения. Гражданин В. управляя автомобилем, двигаясь в светлое время суток по проезжей части улицы Притыцкого в г.Минске, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода, пересекавшего проезжую часть вне пешеходного перехода, в результате чего пешеходу были причинены тяжкие телесные повреждения. На момент обращения за юридической помощью уголовное дело находилось на начальной стадии предварительного расследования.


Выслушав гражданина В. и изучив представленные им материалы, адвокат Кротов С.В. дал клиенту подробную консультацию с разбором дорожной ситуации и ее правовой оценкой. Предварительный анализ ситуации свидетельствовал об отсутствии в действиях гражданина В. состава преступления, т.к. у него было слишком мало времени для применения экстренного торможения с момента, когда он мог обнаружить пешехода на проезжей части. В. были даны конкретные практические советы, выработана правовая позиция по делу, которой клиент придерживался в ходе последующих следственных действий, проводимых с его участием по уголовному делу.


Защитник, помимо допросов, совместно с В. принял участие в проведении следственного эксперимента по делу, в ходе которого определялась возможность водителя В. своевременно обнаружить пешехода на проезжей части и принять меры к предотвращению наезда. В ходе следственного эксперимента, в условиях восстановленной как в день ДТП дорожной обстановки, было зафиксировано положение автомобиля на проезжей части дороги относительно места наезда на пешехода в «момент возникновения опасности», т.е. в момент, когда водитель имел реальную возможность обнаружить пешехода на проезжей части дороги и применить экстренное торможение, а также расстояние между местом наезда и автомобилем в вышеуказанной точке. При участии в следственном эксперименте защитник следил за исполнением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок проведения следственного эксперимента, а также методики проведения данного следственного действия, достоверностью воспроизведения дорожной обстановки, точностью замеров и правильностью их отражения в протоколе следственного эксперимента, проверял объективность пояснений принимающих участие в следственном эксперименте понятых, относительно видимости дороги и пешехода на ней с места водителя в каждой контрольной точке нахождения автомобиля и правильностью их отражения в протоколе.


По результатам данных следственного эксперимента была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой водитель В. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения в момент, когда он мог обнаружить пешехода на проезжей части. Органами следствия не установлено со стороны водителя В. нарушений ПДД, состоящих в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями, поэтому уголовное преследование гражданина В. и производство по уголовному делу прекращено за отсутствием в действиях В. состава преступления.                      

Опубликовано: 9 июл 2026
Автор: БРКА

Другие новости