Удары потерпевшему нанесены в результате самообороны – доказано. Итоги работы адвоката

30 октября 2025

Адвокаты в СМИ

Удары потерпевшему нанесены в результате самообороны – доказано. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики "Успех адвоката-победа клиента"  адвокат, исполняющий обязанности заведующего юридической консультацией Берестовицкого района Гродненской областной коллегии адвокатов Колобухов Андрей  Аркадьевич.

         

                            

     К адвокату обратились родственники пенсионера, задержанного и подозреваемого в причинении своему соседу в ходе затянувшегося застолья многочисленных колото-резанных ран грудной клетки, проникающих в плевральную полость. Большие опасения на тот момент вызывало состояние пострадавшего, находившегося в реанимации. Подзащитному угрожал длительный срок лишения свободы.

     Будучи задержанным по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления подозреваемый уже до принятия адвокатом защиты дал признательные показания и согласился с выдвинутыми подозрениями о причинении умышленно тяжких телесных повреждений. Он подтвердил их при проверке показаний на месте.

     При этом орган следствия ожидал исхода борьбы медиков за жизнь и здоровье пострадавшего. Исход оказался благоприятным и по прошествии времени он выписался из больницы.

     Однако, еще в день обращения граждан за юридической помощью у адвоката возник вопрос о действительном мотиве совершенных подозреваемым действий. Немаловажными обстоятельствами являлись возраст подзащитного, его психическое состояние и глубокие переживания о произошедшем, о здоровье и жизни своего соседа, что не в полной мере позволяло ему сразу после задержания правильно излагать события того вечера.

  

   После детального выяснения адвокатом у подозреваемого обстоятельств, оказалось, что удары потерпевшему были нанесены, когда подозреваемый сам защищался от действий потерпевшего, в ходе чего тот хватал его за шею и сдавливал ее, чем препятствовал дыханию. Причиной конфликта явилось нежелание подзащитного отпускать подвыпившего соседа домой ночью в морозную погоду и искаженное восприятие такого благого намерения самим потерпевшим.

     По вступлении в дело и по ходатайству адвоката подозреваемый был допрошен повторно, в ходе чего он и сообщил указанные обстоятельства происшедшего следствию. Подозреваемый был освобожден из ИВС.

     Несмотря на позицию защиты о наличии признаков необходимой обороны следствие по результатам расследования квалифицировало действия обвиняемого по-прежнему: по части 1 статьи 147 УК как причинение умышленно тяжких телесных повреждений. Гособвинитель поддержал в суде предъявленное обвинение.

     Допрошенный в судебном заседании потерпевший не оспаривал позицию обвиняемого, а подзащитный подтвердил, что оборонялся от своего знакомого.

     Первичные признательные показания подозреваемого судом признаны как недопустимое доказательство ввиду допроса подозреваемого без участия защитника, когда он в нем нуждался ввиду его психического состояния, что подтвердила проведенная по уголовному делу экспертиза.

     

Суд встал на сторону защиты и переквалифицировал действия обвиняемого на статью 152 УК (причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны) и назначил обвиняемому наказание в виде ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа сроком на 1 год и 6 месяцев. Оправдательному приговору помешало общее количество причиненных ранений, что не позволило квалифицировать суду действия подзащитного как необходимую оборону без превышения ее пределов.

     

Приговор был обжалован защитой и опротестован в апелляционную инстанцию.

     Если мотивами опротестования гособвинителем приговора явилось несогласие с квалификацией деяния, то защита в апелляционной жалобе считала, что наказание является чрезмерным. Однако, в уме весной 2025 года также следовало держать и прогноз ближайшего принятия и вступления в силу Закона № 70-3 от 06.05.2025 «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне».

     После оставления апелляционной инстанцией приговора в силе и направлении в отношении осужденного материалов в уголовно-исполнительную инспекцию, как и прогнозировалось, был принят и подписан Главой государства Закон «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне», что освободило клиента адвоката Колобухова А.А. от отбытия назначенного наказания еще до начала течения его срока.

     Страхи подзащитного и его родственников в период его нахождения в ИВС о длительном сроке наказания за убийство или покушения на убийство развелись результатами юридической помощи по делу, которые выразились в освобождении осужденного от отбытия наказания и снятия судимости.

 

ID: 115698

Название: Удары потерпевшему нанесены в результате самообороны – доказано. Итоги работы адвоката

Описание для анонса: 

Картинка для анонса: Array

Детальное описание: 

Эксперт рубрики "Успех адвоката-победа клиента"  адвокат, исполняющий обязанности заведующего юридической консультацией Берестовицкого района Гродненской областной коллегии адвокатов Колобухов Андрей  Аркадьевич.

         

                            

     К адвокату обратились родственники пенсионера, задержанного и подозреваемого в причинении своему соседу в ходе затянувшегося застолья многочисленных колото-резанных ран грудной клетки, проникающих в плевральную полость. Большие опасения на тот момент вызывало состояние пострадавшего, находившегося в реанимации. Подзащитному угрожал длительный срок лишения свободы.

     Будучи задержанным по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления подозреваемый уже до принятия адвокатом защиты дал признательные показания и согласился с выдвинутыми подозрениями о причинении умышленно тяжких телесных повреждений. Он подтвердил их при проверке показаний на месте.

     При этом орган следствия ожидал исхода борьбы медиков за жизнь и здоровье пострадавшего. Исход оказался благоприятным и по прошествии времени он выписался из больницы.

     Однако, еще в день обращения граждан за юридической помощью у адвоката возник вопрос о действительном мотиве совершенных подозреваемым действий. Немаловажными обстоятельствами являлись возраст подзащитного, его психическое состояние и глубокие переживания о произошедшем, о здоровье и жизни своего соседа, что не в полной мере позволяло ему сразу после задержания правильно излагать события того вечера.

  

   После детального выяснения адвокатом у подозреваемого обстоятельств, оказалось, что удары потерпевшему были нанесены, когда подозреваемый сам защищался от действий потерпевшего, в ходе чего тот хватал его за шею и сдавливал ее, чем препятствовал дыханию. Причиной конфликта явилось нежелание подзащитного отпускать подвыпившего соседа домой ночью в морозную погоду и искаженное восприятие такого благого намерения самим потерпевшим.

     По вступлении в дело и по ходатайству адвоката подозреваемый был допрошен повторно, в ходе чего он и сообщил указанные обстоятельства происшедшего следствию. Подозреваемый был освобожден из ИВС.

     Несмотря на позицию защиты о наличии признаков необходимой обороны следствие по результатам расследования квалифицировало действия обвиняемого по-прежнему: по части 1 статьи 147 УК как причинение умышленно тяжких телесных повреждений. Гособвинитель поддержал в суде предъявленное обвинение.

     Допрошенный в судебном заседании потерпевший не оспаривал позицию обвиняемого, а подзащитный подтвердил, что оборонялся от своего знакомого.

     Первичные признательные показания подозреваемого судом признаны как недопустимое доказательство ввиду допроса подозреваемого без участия защитника, когда он в нем нуждался ввиду его психического состояния, что подтвердила проведенная по уголовному делу экспертиза.

     

Суд встал на сторону защиты и переквалифицировал действия обвиняемого на статью 152 УК (причинение тяжких телесных повреждений при превышении пределов необходимой обороны) и назначил обвиняемому наказание в виде ограничения свободы без направления в учреждение открытого типа сроком на 1 год и 6 месяцев. Оправдательному приговору помешало общее количество причиненных ранений, что не позволило квалифицировать суду действия подзащитного как необходимую оборону без превышения ее пределов.

     

Приговор был обжалован защитой и опротестован в апелляционную инстанцию.

     Если мотивами опротестования гособвинителем приговора явилось несогласие с квалификацией деяния, то защита в апелляционной жалобе считала, что наказание является чрезмерным. Однако, в уме весной 2025 года также следовало держать и прогноз ближайшего принятия и вступления в силу Закона № 70-3 от 06.05.2025 «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне».

     После оставления апелляционной инстанцией приговора в силе и направлении в отношении осужденного материалов в уголовно-исполнительную инспекцию, как и прогнозировалось, был принят и подписан Главой государства Закон «Об амнистии в связи с 80-летием Победы в Великой Отечественной войне», что освободило клиента адвоката Колобухова А.А. от отбытия назначенного наказания еще до начала течения его срока.

     Страхи подзащитного и его родственников в период его нахождения в ИВС о длительном сроке наказания за убийство или покушения на убийство развелись результатами юридической помощи по делу, которые выразились в освобождении осужденного от отбытия наказания и снятия судимости.

 

Детальная картинка: Array

Кем создан (ID): 23068

Кем создан (имя): (admin1) Реут И.М.