burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Трудный подросток остался в семье, в направлении в спецучреждение отказано – итоги работы адвоката

Опубликовано: 10 июл 2025

автор: БРКА

Трудный подросток остался в семье, в направлении в спецучреждение отказано – итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката-победа клиента” - адвокат юридической консультации Берестовицкого района Чекрыжова Татьяна Вячеславовна.

 

За юридической помощью к адвокату обратилась гражданка П., в отношении сына которой судом района уже было вынесено решение о направлении несовершеннолетнего в специальное воспитательное учреждение.

По результатам изучения материалов гражданского дела, оценив все доводы матери несовершеннолетнего, адвокатом было предложено состоявшееся судебное постановление обжаловать в апелляционном порядке.

Перед судом апелляционной инстанции в жалобе ставился вопрос об отмене постановленного по делу судебного постановления, поскольку при рассмотрении дела судом первой инстанции интересы несовершеннолетнего не были учтены в полной мере, направление несовершеннолетнего в специальное воспитательное учреждение являлось преждевременным и поспешным, не в полной мере были исследованы обстоятельства вмененных несовершеннолетнему административных правонарушений, и надлежащая оценка допущенных КДН нарушений норм КоАП и ПИКоАП при рассмотрении административных дел не была дана.


Изучив материалы гражданского дела, а также административных дел в отношении несовершеннолетнего, заслушав доводы участников процесса суд апелляционной инстанции в своем определении кроме прочего отметил, что наличие регламентированного абз. 4 ч. 2 ст. 14 Закона Республики Беларусь от 31.05.2003 N 200-З (ред. от 08.07.2024) "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" количества совершенных несовершеннолетним правонарушений, положенных в основание помещения его в специальное воспитательное учреждение, само по себе безусловным основанием для помещения несовершеннолетнего в специальное воспитательное учреждение в порядке положений Закона являться не может.


Таким основанием может служить совокупность этих обстоятельств с доказательствами, свидетельствующими о его нуждаемости в особых условиях воспитания, когда проводимая с ним профилактическая работа должных результатов не принесла. Тем не менее, достаточных для такого вывода доказательств не было представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами жалобы об ошибочности выводов о том, что проведенная с несовершеннолетним профилактическая работа результатов не дала и несовершеннолетний вести законопослушный образ жизни не желает, поскольку собранные по делу материалы (характеристики, информация о посещении занятий, информационных часов в рамках программы ИПР, посещении объединений по интересам и т.п.) свидетельствуют об обратном.


Исходя из изложенного, решение суда первой инстанции было отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении заявления КДН о направлении несовершеннолетнего в специальное воспитательное учреждение было отказано.


Таким образом, незамедлительное обращение к адвокату позволило вернуть подростка в семью и поверить ему в то, что он имеет право на счастливое будущее, а при поддержке своих родных и близких у него есть все шансы избрать правильный для этого путь.

Опубликовано: 10 июл 2025
Автор: БРКА

Другие новости