burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Судом отказано в удовлетворении требования о признании утратившими право владения и пользования жилым помещением

Опубликовано: 7 окт 2024

автор: БРКА

Судом отказано в удовлетворении требования о признании утратившими право владения и пользования жилым помещением

Дело адвоката юридической консультации Новобелицкого района г.Гомеля Хлыстова Сергея Ивановича.

 

 

В суд был подано исковое заявление от имени гражданина С. о признании бывшей супруги А. и несовершеннолетнего ребенка утратившими право владения и пользования жилым помещением (п.6 ст.139 ЖК) принадлежащим на праве собственности С. Поводом стал тот факт, что А. с ребенком выехали для постоянного проживания в Российскую Федерацию.

 

Ответчик А. не отрицал факт проживания за границей, но пытался разрешить спор путем переговоров. Мирно договориться не удалось, поэтому А. совместно с адвокатом избрала такой способ защиты прав, как встречный иск. Были предъявлены требования о разделе жилого помещения.

 

Суд установил, что недвижимое имущество приобретено в период брака и для пользования семьей. Оно подлежит разделу, не смотря на возражения С. о том, что брак на момент заключения договора купли-продажи зарегистрирован был непродолжительное время, а также указания на то, что С. еще до вступления в брак якобы пользовался спорным жильем и вносил аванс в счет будущей покупки.

 

Судом отказано в удовлетворении требования по первоначальному иску о признании утратившими право владения и пользования жилым помещением. Встречный иск о разделе имущества удовлетворен на основании ст.23 КоБС Республики Беларусь.

 

Вывод. Прежде чем начинать судебные разбирательства по жилью, стороне истца необходимо выяснить не имеются ли у иных лиц оснований о признании за ними доли в праве собственности на это имущество.

Опубликовано: 7 окт 2024
Автор: БРКА

Другие новости