burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

О выезде на постоянное проживание за пределы Беларуси без согласия лица, в пользу которого уплачиваются алименты на содержание ребенка

Опубликовано: 17 окт 2024

автор: БРКА

О выезде на постоянное проживание за пределы Беларуси без согласия лица, в пользу которого уплачиваются алименты на содержание ребенка

В производстве Маймусовой Ольги Михайловны, члена совета молодых адвокатов Минской городской коллегии.

 

 За получением юридической помощи к адвокату обратилась гр. М., которая сообщила, что в суд поступило исковое заявление гражданина Р. к ней о возможности выезда из Республики Беларусь на постоянное проживание за пределами Беларуси без ее согласия.

 

В своем иске Р. указал, что ранее состоял с ответчицей в зарегистрированном браке, от которого имеет несовершеннолетнего ребенка, 2010 г.р.

После расторжения брака ребенок остался проживать с Ответчиком, однако Р. продолжает участвовать в его воспитании и содержании, регулярно выплачивая в добровольном порядке алименты в установленном законом размере.

Вместе с тем, в настоящее время у него сложилась другая семья с гражданкой И., с которой он уже длительное время планирует переехать на постоянное место жительства в Израиль, однако не может этого сделать, поскольку бывшая супруга не дает на это своего согласия, которое в силу требований действующего законодательства необходимо для оформления постоянного проживания за пределами Республики Беларусь.

Полагая, что отказ М. в даче такого согласия является необоснованным, просил суд разрешить ему выезд на постоянное место жительства в Израиль без согласия Ответчика.

Проанализировав ситуацию, адвокатом подготовлено аргументированное возражение против заявленных требований, доводы которого впоследующем достаточно подробно изложены в суде.

 

Позиция Ответчика:

 

В силу требований брачно-семейного законодательства родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 20 Закона Республики Беларусь «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь», граждане, заявившие о своем желании постоянно проживать за пределами Республики Беларусь, в случае, если здесь остаются проживать их несовершеннолетние дети, до выдачи паспорта для постоянного проживания за пределами Беларуси обязаны, помимо прочего, исполнить алиментные обязательства в отношении таких детей.

С учетом данного требования при оформлении документов на постоянное место жительства в Израиль письменное согласие Ответчика обязательно.

М. не намерена препятствовать Истцу в выезде, однако, поскольку обязанность по выплате алиментов не прекращена, полагает, что в случае выезда Р. за пределы Республики Беларусь осуществление выплат на содержание ребенка может стать затруднительным либо вовсе неисполнимым.

В связи с этим в интересах ребенка полагала возможным дать Истцу такое согласие на выезд лишь при условии единовременной им выплаты всей причитающейся до достижения ребенком совершеннолетия суммы алиментов. Однако на выплату такой суммы Р. не согласен.

Выезд же Истца без исполнения в полном объеме алиментных обязательств может повлечь нарушение прав и законных интересов ребенка, в связи с чем исковые требования нельзя признать законными и обоснованными.

 

Результат по делу:

 

По результатам оценки доводов сторон и представленных доказательств, решением суда постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Р. к М. в полном объеме, а также взыскать с Истца в пользу Ответчика все понесенные им по делу судебные расходы.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

Опубликовано: 17 окт 2024
Автор: БРКА

Другие новости