burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

О том, что только признательные показания не являются основанием для предъявления окончательного обвинения

Опубликовано: 3 апр 2025

автор: БРКА

О том, что только признательные показания не являются основанием для предъявления окончательного обвинения

Дело адвоката юридической консультации Октябрьского района г.Гродно Муха Игоря Владимировича

  

По подозрению в организации транзитного проезда (транзита) через территорию Республики Беларусь и выезду из Республики Беларусь иностранных граждан или лиц без гражданства (организация незаконной миграции), совершенное группой лиц по предварительному сговору были задержаны Л., В., Г.

В ходе личного обыска были изъяты мобильные телефоны, а также наложен арест на транспортные средства подозреваемых.

 

Изначально, при даче объяснений и допросе в качестве подозреваемого в пограничном отряде воинской части 2141 г. Гродно подозреваемый Л. фактически признался в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.371-1 УК Республики Беларусь.

В дальнейшем, после обращения подозреваемого Л. за юридической помощью к адвокату, последним было подано ходатайство о повторном допросе подозреваемого, в ходе которого Л. показал, что не был осведомлен, о том, что лица, которых он перевозил в своем транспортном средстве, являются лицами, незаконно прибывающими на территории Республики Беларусь.

 

При проведении очных ставок с подозреваемыми В. и Г. в рамках данного уголовного дела показания Л. подтвердились в полном объеме.

 

Кроме этого, в ходе дополнительного допроса подозреваемого Л., последним были даны исчерпывающие показания по поводы имеющейся переписки в мессенджере «Telegram», которые также указывали на неосведомленность Л. о статусе лиц, которых он перевозил.

Адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Л. согласно п.2 ч.1 ст. 29 УПК Республики Беларусь, поскольку совершение данного вида преступления предполагает наличие прямого умысла, а отсутствие осведомленности о том, что граждане перевозимые подозреваемым незаконно прибывают на территории Республики Беларусь, как раз и свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 371-1 УК Республики Беларусь.

Ходатайство адвоката органом уголовного преследования было удовлетворено в полном объеме – производство по уголовному делу в отношении подозреваемого Л. было прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления.


Комментарий адвоката:

Полагаю, что только признательные показания лица в отношении которого возбуждено уголовное дело, не являются основанием для предъявления окончательного обвинения и направления материалов дела в суд, если они не подтверждаются совокупностью иных доказательств виновности.

 

 

Опубликовано: 3 апр 2025
Автор: БРКА

Другие новости