burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Незаконное постановление ОГАИ отменено. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 30 июл 2026

автор: БРКА

Незаконное постановление ОГАИ отменено. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката-победа клиента” адвокат Минской областной специализированной юридической консультации по экономическим делам Кротов Сергей Викторович.

 

К адвокату обратился гражданин Ч., в отношении которого заместителем начальника одного из районных отделов ГАИ города Минска было вынесено постановление по ч.12 ст. 18.13 КоАП (создание аварийной ситуации) и наложено взыскание в виде штрафа в размере 10 базовых величин на сумму 450,00 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 10 месяцев. Суть нарушения сводилась к тому, что Ч., управляя автомобилем, при перестроении из одной полосы в другую не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся в попутном направлении, чем создал аварийную ситуацию.

 

Выслушав гражданина Ч. и изучив представленные им материалы, адвокат дал клиенту подробную консультацию с разбором дорожной ситуации и ее правовой оценкой. Далее защитником совместно с клиентом было подготовлено ходатайство об изготовлении мотивировочной части постановления. Также защитник ознакомился с материалами дела об административном правонарушении непосредственно в ОГАИ. После получения мотивировочной части защитником была подготовлена жалоба на постановление заместителя начальника ОГАИ, в которой были указаны все нарушения, как процессуального, так и материального права, допущенные сотрудниками ОГАИ при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению и непосредственно при рассмотрении дела. Так, гражданин Ч. не был опрошен, как лицо, в отношении которого ведется административный процесс. В материалах дела отсутствовал протокол разъяснения ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется административный процесс. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Ч., копия ему не вручена. На рассмотрении дела в ОГАИ Ч. также не присутствовал., однако в мотивировочной части постановления было указано, что Ч. признает вину полностью. Установленное постановлением место совершение правонарушения противоречило содержанию ряда процессуальных документов, где было указано иное место совершения правонарушения. В постановлении по делу не были указаны обязательные последствия для создания аварийной обстановки, образующие состав правонарушения, а именно то, что своими действиями водитель Ч. вынудил других участников дорожного движения изменить скорость или направление движения. Помимо того, наложенное взыскание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, явно не соответствовало тяжести совершенного правонарушения и личности лица, его совершившего. В деле не имелось каких-либо данных, характеризующих личность Ч.

 

Постановлением заместителя председателя одного из районных судов города Минска незаконное постановление заместителя начальника ОГАИ было отменено по указанным в жалобе основаниям, дело направлено на новое рассмотрение.

При подготовке дела к рассмотрению защитником было подготовлено и приобщено к делу письменное ходатайство о неприменении дополнительного взыскания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, собран и приобщен пакет документов, положительно характеризующих Ч., который впервые привлекался к административной ответственности, положительно характеризовался по месту жительства, работы и учебы.


При новом рассмотрении дела постановлением начальника ОГАИ Ч. привлечен к административной ответственности по ч.12 ст.18.13 КоАП и подвергнут взысканию в виде штрафа без лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.       

Опубликовано: 30 июл 2026
Автор: БРКА

Другие новости