burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Доказано: предприятию не причинен ущерб в особо крупном размере. Итоги работы адвоката

Опубликовано: 25 июн 2026

автор: БРКА

Доказано: предприятию не причинен ущерб в особо крупном размере.  Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики «Успех адвоката – победа клиента» адвокат юридической консультации Ивацевичского района Брестской областной коллегии адвокатов   Бричикова Марина Николаевна.

                            

       Т., ведущему экономисту ОАО, было предъявлено обвинение в совершении хищения путем злоупотребления служебными полномочиями группой лиц по предварительному сговору с главным бухгалтером ОАО в особо крупном размере. Общая сумма хищения составила 41430 рублей, что соответствовало 1035, 75 базовых величин. Действия обвиняемой квалифицированы по ч.4 ст.210 УК Республики Беларусь (устанавливает ответственность за хищение имущества путем злоупотребления служебными полномочиями при особо отягчающих обстоятельствах).

 

   Защиту Т. в суде осуществляла адвокат юридической консультации Ивацевичского района Брестской областной коллегии адвокатов   Бричикова Марина Николаевна.



С учетом собранных по делу доказательств защитник просила переквалифицировать действия Т. на ч.3 ст. 210 УК Республики Беларусь, поскольку умысел на хищение денежных средств и ее соучастие в хищении на сумму 7300 руб. не подтверждены совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств. По мнению защитника вина Т. доказана в совершении хищения на сумму 34130 рублей, что составляет 853, 25 базовых величин и является крупным размером.

В обоснование своей позиции адвокат привела в речи показания главного бухгалтера, которая иногда оформляла списки к платежным поручениям только с собственной фамилией, о чем Т. не сообщала. Защитник сослалась также на показания свидетелей, проводивших ревизию, которые при изучении выписки из банковского счета главного бухгалтера обнаружили, что имелись операции зачисления ею в свою пользу денежных средств от предприятия, в то время как первичных бухгалтерских документов в ОАО не имелось.

Адвокат обратила внимание суда и на то, что из предъявленного главному бухгалтеру обвинения также усматривается, что она денежными средствами завладевала, как единолично, так и в группе с Т., но денежные суммы, которыми она завладела единолично, не согласовывая свои действия с Т. и в тайне от нее,   не выделены в обвинении.

     

 С учетом того, что Т. совершила тяжкое, не сопряженное с посягательством на жизнь и здоровье человека преступление,   впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместила причиненный вред ОАО, Бричикова М.Н. просила суд применить ч.1 ст.69 , ч.ч.1, 2 ст.77 УК Республики Беларусь и отсрочить исполнение основного и дополнительных наказаний. При этом   адвокат обратила внимание суда на наличие смягчающих вину Т. обстоятельств, таких, как деятельное чистосердечное раскаяние Т., которая явилась в прокуратуру лично с повинной, активно способствовала выявлению преступления, предъявив выписки со своего карт-счета в банке, подтверждающие незаконные зачисления денежных средств; добровольное возмещение ущерба, положительные характеризующие данные о личности подзащитной, нахождение на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, ходатайство Председателя наблюдательного совета ОАО о назначении Т. наказания, предоставляющего ей возможность продолжить трудовую деятельность в ОАО.


Суд согласился с доводами защитника о частичной доказанности виновности Т., переквалифицировал ее действия на ч.3 ст.210 УК Республики Беларусь и назначил   с применением ч.1 ст.69 УК Республики Беларусь наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 200 базовых величин, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных обязанностей сроком на пять лет и, применив ч.ч.1, 2 ст.77 УК Республики Беларусь, отсрочил исполнение основного наказания в виде лишения свободы сроком на два года .

Приговор суда не обжалован и не опротестован, вступил в законную силу.

 

Опубликовано: 25 июн 2026
Автор: БРКА

Другие новости