Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Итоги работы адвоката

11 июня 2026

Адвокаты в СМИ

Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Итоги работы адвоката

Эксперт рубрики “Успех адвоката – победа клиента” адвокат юридической консультации Волковысского района Гродненской областной коллегии адвокатов Романчук Елена Антоновна.

 

 За юридической помощью к адвокату обратился гражданин, в отношении которого сотрудниками ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении ч.2 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь. Согласно протоколу, он управлял автомобилем, находясь в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

Гражданин был не согласен и категорически отрицал употребление запрещённых веществ. Для адвоката это стало отправной точкой: важно было построить позицию юридически грамотно и подкрепить её доказательствами, которые можно проверить и запросить в рамках рассмотрения дела.

Для адвоката отдельного внимания заслуживал вопрос о том, что именно установлено по результатам освидетельствования, и соответствует ли это юридической конструкции вменяемого состава.

Исходя из норм действующего законодательства, регулирующих порядок освидетельствования, предусмотрены разные варианты формулировок результата - от констатации «отсутствует состояние» до установления «состояния, вызванного потреблением…». Отдельно выделяется вариант: «установлен факт потребления».

Адвокатом детально изучены письменные материалы дела об административном правонарушении. Из акта освидетельствования, оформленного в приёмном отделении УЗ, следует формулировка о том, что «установлен факт употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ». Адвокатом выбрана правильная тактика, направленная на проверку обстоятельств, положенных в основу протокола. В связи с чем, при рассмотрении административного дела в ГАИ, заявлено ходатайство о вызове и опросе в качестве специалистов: врача-нарколога, а также дежурного врача, проводившего освидетельствование.

Адвокат, опираясь на нормы законодательства, смогла убедительно аргументировать свою позицию, что доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела, подтверждали «факт потребления», что само по себе не равнозначно доказанности «состояния», предусмотренного диспозицией и составом вменяемого правонарушения, соответственно, в деянии гражданина отсутствует состав правонарушения и дело подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения дела в ГАИ, благодаря выстроенной линии защиты, дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

ID: 126115

Название: Дело прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Итоги работы адвоката

Описание для анонса: 

Картинка для анонса: Array

Детальное описание: 

Эксперт рубрики “Успех адвоката – победа клиента” адвокат юридической консультации Волковысского района Гродненской областной коллегии адвокатов Романчук Елена Антоновна.

 

 За юридической помощью к адвокату обратился гражданин, в отношении которого сотрудниками ГАИ был составлен протокол об административном правонарушении ч.2 ст. 18.15 КоАП Республики Беларусь. Согласно протоколу, он управлял автомобилем, находясь в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

Гражданин был не согласен и категорически отрицал употребление запрещённых веществ. Для адвоката это стало отправной точкой: важно было построить позицию юридически грамотно и подкрепить её доказательствами, которые можно проверить и запросить в рамках рассмотрения дела.

Для адвоката отдельного внимания заслуживал вопрос о том, что именно установлено по результатам освидетельствования, и соответствует ли это юридической конструкции вменяемого состава.

Исходя из норм действующего законодательства, регулирующих порядок освидетельствования, предусмотрены разные варианты формулировок результата - от констатации «отсутствует состояние» до установления «состояния, вызванного потреблением…». Отдельно выделяется вариант: «установлен факт потребления».

Адвокатом детально изучены письменные материалы дела об административном правонарушении. Из акта освидетельствования, оформленного в приёмном отделении УЗ, следует формулировка о том, что «установлен факт употребления наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ». Адвокатом выбрана правильная тактика, направленная на проверку обстоятельств, положенных в основу протокола. В связи с чем, при рассмотрении административного дела в ГАИ, заявлено ходатайство о вызове и опросе в качестве специалистов: врача-нарколога, а также дежурного врача, проводившего освидетельствование.

Адвокат, опираясь на нормы законодательства, смогла убедительно аргументировать свою позицию, что доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела, подтверждали «факт потребления», что само по себе не равнозначно доказанности «состояния», предусмотренного диспозицией и составом вменяемого правонарушения, соответственно, в деянии гражданина отсутствует состав правонарушения и дело подлежит прекращению.

По результатам рассмотрения дела в ГАИ, благодаря выстроенной линии защиты, дело было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Детальная картинка: Array

Кем создан (ID): 23068

Кем создан (имя): (admin1) Реут И.М.