burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Ответы адвокатов на вопросы граждан в отрасли Защита прав потребителей

Демидовец Екатерина Михайловна

Демидовец Екатерина Михайловна

icon

Вопрос

Вопрос о правомерности отказа принять в оплату сертификат. У поставщика услуг (иностранное общество с ограниченной ответственностью) приобретен сертификат номиналом 100 бел. руб. На сайте поставщика указано – «Номинал сертификата расходуется единовременно.». А также указано, что приобрести сертификаты и оплатить услуги с их помощью можно в любом центре, без указания на какие конкретно услуги распространяется сертификат и каких либо ограничений. В результате посещения выяснилось, что посещение за один раз – не является «единовременным» по мнению поставщика услуг, поскольку за один поход планировалось получить несколько услуг у разных специалистов (аналогично, если бы в салоне красоты за один день клиент хотел и постричься, и сделать маникюр). Услуги стоили по отдельности 40 и 60 руб. Поскольку сертификат был на сумму 100 руб., то предлагалось сертификатом оплатить либо 40 (и потерять от номинала 60 руб.), либо 60 руб. (и соответственно потерять 40 руб.). А вторую услугу оплатить наличными либо картой. Насколько прав поставщик услуг? И есть ли юридическое определение термина единовременно в данном случае (если посещение разовое, а услуги оказываются одна за другой)?

Добрый день.
Полагаю поставщик услуг обязан был донести до потребителя достоверную информацию в момент приобретения сертификата и предоставления услуги.

06.02.2025

Если что-то осталось неясным или есть другие вопросы по этой же теме:

  • для максимально быстрого решения вопроса, созвонитесь с адвокатом и договоритесь о личной консультации;
  • или напишите комментарий к ответу с уточняющими вопросами по этой теме. Не создавайте новый вопрос!
Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено