burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Стригельская Дарина Владимировна

Расторжение брака с сокращением предоставленного супругам дополнительного срока на примирение: история одного дела

Суть дела:

Супруги состояли в браке десять лет и имели троих общих несовершеннолетних детей, младший из которых не достиг возраста трех лет. Клиентка самостоятельно обратилась в суд с иском о расторжении брака. Единственной причиной распада семьи она указала то, что её супруг злоупотребляет алкоголем.

По установленной процедуре, суд автоматически предоставил супругам трёхмесячный срок для принятия мер к примирению, а также для достижения соглашения об общих несовершеннолетних детях и о разделе имущества.

После истечения этого срока, в первом судебном заседании по делу ответчик (супруг) заявил о том, что он не согласен с иском и возражает против расторжения брака. Он также просил суд предоставить дополнительный срок на примирение, так как, с его слов, оно возможно с учётом времени нахождения в браке и наличия у супругов троих несовершеннолетних детей. Суд удовлетворил данное ходатайство и предоставил супругам дополнительный срок на примирение продолжительностью три месяца.

При личном общении ответчик угрожал своей супруге, что она ещё пожалеет о своём обращении в суд, не скрывал, что намерен затягивать рассмотрение дела так долго, как это только будет возможным, и подчёркивал, что развод в целом не входит в его планы.

Женщина была категорически с этим не согласна, поскольку по ряду причин, о которых будет указано ниже, была не только твёрдо намерена расторгнуть брак, но и хотела сделать это в максимально короткий срок. Для получения помощи она записалась ко мне на приём.

 

Разрешение ситуации:

Консультация позволила выяснить ряд принципиально важных для дела обстоятельств. А именно:

1. причиной распада семьи стало не только злоупотребление супругом алкоголем, но и допускаемое им в связи с этим недолжное поведение. Причем поведение супруга было настолько недолжным, что на момент рассмотрения судом гражданского дела о расторжении брака, в производстве того же суда находилось уголовное дело по ст.186 Уголовного кодекса Республики Беларусь (Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества);

2. истица была убеждена в невозможности дальнейшего совместного проживания с супругом, опасалась за свою жизнь и за жизнь своих детей. В этой связи, после обращения в суд с иском о расторжении брака, женщина вместе с детьми выехала из квартиры, в которой они проживали с супругом, в квартиру своей матери. Она перевезла вещи первой необходимости для себя и для детей, обратилась в учреждения образования с заявлениями о приеме несовершеннолетних для обучения по новому месту жительства, совершила ряд иных действий, свидетельствующих о намерении проживать с детьми по новому адресу;

3. за весь период времени после обращения клиентки в суд, ее супруг не принял ни одной меры, направленной на примирение с ней. Напротив, он регулярно присылал ей сообщения в мессенджерах, содержащие угрозы, оскорбления, нецензурные высказывания, заявления о нежелании иметь с ней ничего общего и т.д.

По результатам консультации, было установлено наличие оснований для обращения женщины в суд с заявлением о сокращении предоставленного супругам дополнительного срока на примирение.

Справочно: суд по заявлению супругов или одного из них при наличии к этому оснований вправе изменить дополнительный срок, предоставленный для примирения, и рассмотреть дело до его истечения (п.9 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22.06.2000 года №5 "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").

Кроме того, в ходе консультации был разработан перечень доказательств, которые необходимо было собрать в обоснование требования о сокращении предоставленного супругам дополнительного срока на примирение.

Учитывая опыт неудачного первого судебного заседания по делу, клиентка просила о полном дальнейшем юридическом сопровождении её ситуации.

В этой связи, на этапе подготовки к ведению дела в суде мной от имени и в интересах женщины было составлено подробное и аргументированное заявление о сокращении предоставленного супругам дополнительного срока на примирение. Данное заявление содержало исчерпывающее фактическое и юридическое обоснование позиции истицы. Кроме того, к нему были приложены доказательства, подтверждающие обоснованность требований супруги. Получившийся пакет документов был подан в суд.

На рассмотрении заявления, женщина, как и хотела, присутствовала вместе с адвокатом в качестве своего представителя.

По итогам судебного заседания суд удовлетворил требование клиентки в полном объеме: дополнительный срок на примирение был сокращен до фактически прошедшего с последнего судебного заседания.

Более того, в тот же день судом был рассмотрен по существу иск клиентки, и брак между супругами был расторгнут.

Таким образом, позиция клиентки была удовлетворена в полном объеме. С ответчика были взысканы понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины и юридической помощи.

 

Комментарий адвоката:

В данном случае на рассмотрении в суде находилось достаточно простое гражданское дело. В нем разрешался только один вопрос – о расторжении брака между супругами. Дело не осложняли другие возможные сопутствующие расторжению брака вопросы: раздел имущества, воспитание и содержание детей и т.д.

Однако, отсутствие чёткой позиции у супруги, её растерянность в новых для себя обстоятельствах, в стрессовой ситуации, а также конфликтная настроенность супруга привели к неожиданным и неприятным для женщины последствиям: отложение рассмотрения вопроса о расторжении брака еще как минимум на три месяца.

Обращение за юридической помощью к адвокату позволило добиться существенного сокращения данного срока и максимально скорого положительного решения вопроса клиентки – расторжения брака между ней и супругом.

Наше сотрудничество с женщиной, к слову, на этом не закончилось – на сегодняшний день мной проведено ещё два успешных дела в её интересах. Но это, как Вы понимаете, истории уже совсем других дел. 

Вы можете написать в комментарии, судебная практика по каким делам Вам интересна. Я с удовольствием поделюсь с Вами своей.


--
С уважением,
адвокат Дарина Стригельская,
тел.моб.: +375-44-732-31-80


Больше по теме - в профиле @advocatstrigelskaya в социальной сети "Instagram": https://www.instagram.com/advocatstrigelskaya/