burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Стригельская Дарина Владимировна

О разрешении выезда ребенка на постоянное место жительства за границу без согласия отца: история одного дела

Суть дела:
от брака бывшие супруги имели общего несовершеннолетнего ребенка, который после развода родителей остался проживать с матерью. Отец не возражал против этого, однако юридически место жительства ребенка определено не было.
Спустя год после расторжения брака, отдыхая вместе с ребенком за границей, женщина познакомилась с новым мужчиной, с которым впоследствии вступила в отношения. Мужчина являлся гражданином иностранного государства и постоянно в этом иностранном государстве проживал. На протяжении двух лет они строили отношения на расстоянии. После чего, женщина вместе с сыном от первого брака переехала к своему молодому человеку в иностранное государство. Была начата процедура заключения брака между ними, которая, однако, к моменту начала спорных событий завершена не была: страна проживания будущих супругов является исламским государством, и заключение брака там имеет свои сроки и особенности. Тем не менее, будущие супруги проживали вместе и вместе воспитывали ребенка женщины от первого брака, а также родившегося у них общего ребенка.
Всего в иностранном государстве женщина прожила со своим ребенком от первого брака на протяжении более трех лет. Всё это время в стране проживания они имели статус туристов со всеми вытекающими из этого последствиями. Назрела необходимость оформления постоянного проживания матери и ребенка за границей. Для официального оформления ПМЖ в другой стране ребенку от первого брака необходимо было получить согласие отца. Однако тот выдавать подобное согласие категорически отказался, подчеркнув, что возражает против переезда ребенка. Преодолимо ли это препятствие, женщина не знала. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, она записалась на прием ко мне.

Разрешение ситуации:
Первая консультация проходила в дистанционном формате, ведь на момент ее проведения женщина находилась за границей. Мы созвонились с ней по видеосвязи в одном из мессенджеров и обсудили сложившуюся ситуацию. Учитывая занятую бывшим супругом позицию, иной возможности легализовать проживание ребенка за границей, кроме как через суд, у матери не было. Выяснив и оценив все возможные риски, она приняла решение обращаться с исковым заявлением в суд. От меня женщина получила все необходимые рекомендации по сбору доказательств на территории иностранного государства. Собрав их и приведя в надлежащий для белорусского суда вид (речь идет о заверении, переводе и т.д.), мама вместе с детьми приехала в Беларусь. После чего, мы встретились уже лично, перепроверили имеющийся пакет документов, обсудили недостающие документы, которые необходимо было собрать на территории Республики Беларусь, и перешли к следующему этапу нашего сотрудничества.
В рамках подготовки к рассмотрению дела в суде мной от имени и в интересах клиентки было составлено исковое заявление об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и о разрешении его выезда на постоянное место жительства за пределы Республики Беларусь без согласия отца. В документе было изложено подробное фактическое и правовое обоснование позиции матери по обоим заявленным исковым требованиям. К иску были приложены все собранные ранее доказательства.
В судебных заседаниях по делу мы принимали участие вместе с клиенткой. Ответчик представлял свои интересы в суде самостоятельно, однако за пределами судебного разбирательства получал необходимую юридическую помощь у адвоката.
В ходе рассмотрения дела отцом ребенка был предъявлен иск об определении иного порядка выезда ребенка за границу. В данном иске мужчина просил установить порядок выезда ребенка за границу только с письменного согласия на это отца. Судом было принято решение о совместном рассмотрении исков бывших супругов.
Останавливаться подробно на позиции матери в части необходимости определения местом жительства ребенка ее места жительства мы не будем. Интерес представляет обоснование исковых требований о разрешении выезда ребенка на постоянное место жительства за пределы Республики Беларусь без согласия отца, которое, в том числе, заключалось в следующем:
1.                длительное время местом жительства ребенка является иностранное государство. Отец знал об этом, но никаких действий, направленных на возврат ребенка, за весь период нахождения несовершеннолетнего за границей не предпринимал;
2.                на территории иностранного государства полностью сформирован уклад жизни ребенка. Возврат ребенка в Беларусь на данном этапе не отвечает его интересам. Особое внимание в этой части было уделено несоответствию учебных программ Беларуси и государства проживания ребенка;
3.                ребенок привязан к матери, отчиму и брату, которых считает членами своей семьи. Все они проживают за рубежом и переезжать для постоянного проживания в Беларусь не намерены. Отец, в свою очередь, вопрос об определении места жительства ребенка с ним не ставил, из чего следует вывод, что намерения забрать себе ребенка для проживания у отца не было. На вопрос о том, с кем в таком случае ребенок будет проживать в Беларуси, мужчина в одном из судебных заседаний пояснил, что с мамой, которая, по его мнению, должна была вернуться домой и продолжать воспитывать их ребенка в Беларуси;
4.                по поручению суда органом опеки и попечительства было выявлено мнение самого ребенка, достигшего возраста 10 лет: он изъявил желание и далее проживать с мамой, отчимом и братом на территории иностранного государства.
Особое внимание было уделено также доказыванию того, для чего в настоящее время потребовалось официальное оформление постоянного проживания ребенка за границей.
Помимо письменных документов, по ходатайству стороны истца в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи был допрошен будущий супруг матери ребенка, а также непосредственно в суде были допрошены иные свидетели: родственники бывших супругов и друзья, которые владели теми или иными деталями сложившейся спорной ситуации.
Возражая против оформления выезда ребенка для постоянного проживания за границу и настаивая на установлении иного порядка выезда несовершеннолетнего за границу, отец ребенка, в том числе, указывал следующее:
1.                в связи с переездом ребенка для постоянного проживания за пределы Республики Беларусь, отец потеряет возможность полноценно участвовать в воспитании несовершеннолетнего.
Однако, в ходе рассмотрения дела в суде стороной истца было доказано, что как до, так и после переезда ребенка за границу, отец проводил с ним время крайне редко, в подавляющем большинстве случаев – по настоянию матери ребенка, матери ответчика и иных лиц, но не по своей инициативе. После переезда ребенка за границу, мать регулярно приезжала с ним в Беларусь, чтобы обеспечить возможность для ребенка продолжать общаться со своими белорусскими родственниками, включая отца. Поступать таким образом она намеревалась и впредь. Вот только отец возможностями встретиться с ребенком лично практически никогда не пользовался, ссылаясь на различные обстоятельства. Кроме того, ответчик редко пользовался возможностями дистанционного общения с ребенком, а на протяжении последнего полугода вовсе держал контакт ребенка в заблокированном состоянии, оборвав все связи с ним. Следовательно, отец уже по своей инициативе не участвовал полноценно в воспитании несовершеннолетнего. Оформление проживания ребенка в другой стране не могло еще более ухудшить данную ситуацию;
2.                проживание в исламском государстве опасно для жизни и здоровья ребенка.
Однако, доказательств этому отцом представлено не было. Истец и допрошенные в суде свидетели, в свою очередь, последовательно пояснили, что опасности для жизни и здоровья ребенка в стране проживания нет.
Отдельная часть защиты против предъявленного отцом иска об определении иного порядка выезда ребенка за границу была направлена на выяснение у отца того, когда и в каких случаях он готов будет дать согласие на выезд ребенка за пределы Беларуси. Будучи застигнутым врасплох, мужчина в данной части дал крайне путаные ответы и пояснения, суть которых сводилась к тому, что однозначного ответа, универсальных условий и критериев для выдачи согласия у него нет. Он будет решать это в каждом случае индивидуально, при этом пока вообще против выезда ребенка за границу, поскольку опасается, что его снова оставят жить в другой стране. Из этого следовал вывод о том, что выезд ребенка за границу будет невозможен, то есть фактически отец просил запретить выезд ребенка за пределы Беларуси.
Решением суда местом жительства ребенка было определено место жительства матери. Ребенку был также разрешен выезд на постоянное место жительства за пределы Республики Беларусь в иностранное государство без согласия отца. Следовательно, исковые требования матери были удовлетворены судом в полном объеме. С ответчика в ее пользу были также взысканы понесенные женщиной судебные расходы по оплате государственной пошлины и помощи представителя (адвоката). В свою очередь, отцу в иске к матери об определении иного порядка выезда ребенка за границу (только с согласия отца) было отказано.
Впоследствии решение суда не обжаловалось и по истечении установленного срока вступило в законную силу.

Комментарий адвоката:
данная категория дел (о разрешении выезда несовершеннолетнего ребенка за пределы Республики Беларусь для постоянного проживания там без согласия одного из родителей) по праву считается сложной. Она требует тщательной подготовки к обращению в суд, всесторонней проработки как доводов в обоснование позиции истца по делу, так и контраргументов на возможные возражения ответчика. На чаше весов при этом оказываются интересы как самого ребенка, так и родителей. И главная задача истца – доказать, что в данном конкретном случае интересам ребенка (в самом широком их понимании) отвечает именно переезд в другую страну, оформление постоянного проживания там.
Если Вы оказались в схожей ситуации – звоните или пишите, я буду рада помочь Вам разобраться в ней.

С уважением,
адвокат Дарина Стригельская,
тел.моб.: +375-44-732-31-80


Больше по теме - в профиле @advocatstrigelskaya в социальной сети "Instagram": https://www.instagram.com/advocatstrigelskaya/
Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено