burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Кашкан Наталья Дмитриевна

Взыскание задолженности по алиментам с индивидуального предпринимателя. Судебная практика.

Взыскание задолженности по алиментам с индивидуального предпринимателя. Признание расчёта задолженности по алиментам не соответствующим законодательству.

             Судебная практика.

             Фабула гражданского дела. 

       --.--.2025 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа (определения о судебном приказе), выданного судом Фрунзенского района от --.--.2014 о взыскании с алиментов на содержание ребенка в размере 25% всех видов заработка и (или) иного дохода.

        --.--.2025 судебным исполнителем был составлен расчёт задолженности по алиментам на основании сведений о доходах, уменьшенных на сумму подоходного налога и на сумму некоторых документально подтвержденных расходов, связанных с осуществлением должником предпринимательской деятельности за три года (2022 – 2025гг.). Не согласившись с расчётом задолженности по алиментам в части неуменьшения дохода на сумму расходов, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, должником была подана главному судебному исполнителю ОПИ жалоба на действия судебного исполнителя. В жалобе было указано о неправомерном подходе к составлению расчёта задолженности, который выразился в том, что не были учтены документально подтвержденные расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, а именно затраты на приобретение гаража для автомобиля, затраты на покупку автозапчастей, топлива для автомобиля, затрат на оплату телефонной связи, на обслуживание в банке, на оплату за пользование Интернет (сайтами) для принятия заказов на перевозки, затрат на платные дороги и др.

            Индивидуальная предпринимательская деятельность должника связана с грузоперевозками.

           Должник, являясь индивидуальным предпринимателем, является плательщиком подоходного налога. С целью уплаты подоходного налога, должником (ИП), в определенные периоды предпринимательства по разному определялись расходы от предпринимательской деятельности. А именно: в одном периоде расходы определялись с учётом документов, подтверждающих фактические расходы, связанные с предпринимательством (ИП применялась упрощенная система налогообложения), в другом - расходы ИП были определены, согласно п.10 ст.205 НК Республики Беларусь, т.е. в размере 20% общей суммы подлежащих налогообложению доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

          Для расчёта задолженности по алиментам должником были представлены в ОПИ налоговые декларации и документы, подтверждающие фактические расходы при осуществлении предпринимательской деятельности за три года, которые фактически уменьшали доходы от предпринимательства.

      Однако при составлении расчёта задолженности по алиментам должностные лица ОПИ не приняли во внимание представленные ИП сведения и документы, подтверждающие фактические расходы, связанные с предпринимательской деятельностью. В постановлении главного судебного исполнителя ОПИ об отказе в удовлетворении жалобы на составленный судебным исполнителем расчёт задолженности, главный судебный исполнитель, сослался на п.9, п.10 ст.205 НК Республики Беларусь, которыми определяется налоговая база для взимания   подоходного   налога «9. Расходами индивидуальных предпринимателей, нотариусов, учитываемыми при определении налоговой базы, признаются подтвержденные документами расходы, произведенные плательщиками и связанные с осуществлением ими предпринимательской, нотариальной деятельности.

Расходы признаются произведенными по мере их фактической оплаты, включая иное прекращение плательщиком своих обязательств.

Суммы денежных средств, перечисленные плательщиком в виде предварительной оплаты, аванса, задатка за товары (работы, услуги), имущественные права, признаются расходами по мере поступления товаров (выполнения работ, оказания услуг, включая аренду), получения имущественных прав.

Расходы определяются плательщиками самостоятельно в порядке, установленном настоящей статьей.

10. Плательщики имеют право определить расходы в размере двадцати (20) процентов общей суммы подлежащих налогообложению доходов, полученных от осуществления ими предпринимательской, нотариальной деятельности.

При определении расходов в соответствии с настоящим пунктом:

такой порядок определения расходов устанавливается письменным решением индивидуального предпринимателя и изменению в течение налогового периода не подлежит;

расходы, определяемые на основании данных учета доходов и расходов и документов, не учитываются.»

             Требования должника (индивидуального предпринимателя) в суде.

            С целью защиты интересов и прав должника (индивидуального предпринимателя), была подана жалоба в районный суд. Адвокатом была подготовлена жалоба на действия судебного исполнителя ОПИ, касающиеся применения и толкования норм законодательства при составлении расчёта задолженности по алиментам за последние три года деятельности ИП.

       В жалобе приводились доводы о неправильном толковании судебным исполнителем норм постановления Совета Министров Республики Беларусь от 12.08.2002 N 1092 (ред. от 24.05.2022) "О видах заработка и (или) иного дохода родителей, подлежащих учету при определении размера алиментов" и о неправильном применении пунктов 9 и 10 статьи 205 НК Республики Беларусь при составлении расчёта задолженности по алиментам.

           Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 12.08.2002 N 1092 (ред. от 24.05.2022) "О видах заработка и (или) иного дохода родителей, подлежащих учету при определении размера алиментов" «с индивидуальных предпринимателей, нотариусов, осуществляющих нотариальную деятельность в нотариальном бюро (далее - нотариусы), являющихся плательщиками подоходного налога, - с доходов, уменьшенных на сумму уплаченного из этих доходов подоходного налога и документально подтвержденных расходов, связанных с осуществлением индивидуальными предпринимателями, нотариусами предпринимательской, нотариальной деятельности;

(в ред. постановлений Совмина от 12.05.2017 N 345, от 29.10.2021 N 618

            В жалобе указывалось, что судебный исполнитель неправомерно составил расчёт задолженности исходя из данных налоговых деклараций, определив алиментную базу для исчисления алиментов, как налоговую базу. Такой метод составления расчёта повлёк неучёт документально подтвержденных расходов ИП на предпринимательскую деятельность, поскольку при определении налоговой базы для уплаты ИП подоходного налога с января 2023 года документально подтвержденные расходы на предпринимательскую деятельности не учитываются, если ИП с целью уплаты подоходного налога определяет свои расходы в неизменном размере, а именно 20% общей суммы подлежащих налогообложению доходов, полученных от осуществления ими предпринимательской, в соответствии с п.10 ст.205 НК Республики Беларусь.  

    Таким образом, исключительно с целью уплаты подоходного налога ИП определил свои расходы на предпринимательскую деятельность в 20% от общей суммы доходов от предпринимательства, когда как фактические расходы, связанные с предпринимательством, превышали сумму расходов, рассчитанную исходя из 20%.

            В жалобе указывалось о незаконности определения размера задолженности по алиментам на основании налоговой базы, поскольку приравнивание налоговой базы к алиментной законодательством не предусмотрено. Для определения размера алиментов необходимо определить алиментную базу в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 12.08.2002 N1092. Таким образом, при составлении расчёта задолженности по алиментам должностные лица ОПИ неправильно применили нормы законодательства, что повлекло неправильное определение размера задолженности по алиментам за последние три года.

             Решением суда постановлено.

          Решением суда (2025 г.) постановлено признать жалобу на действия судебного исполнителя ОПИ обоснованной, отменить составленный судебным исполнителем ОПИ расчёт задолженности по алиментам и обязать судебного исполнителя произвести повторный расчёт задолженности по алиментам.

              В мотивировочной части решения суд согласился с доводами жалобы должника и указал о том, что доходом ИП для выплаты алиментов должен являться доход, уменьшенный на сумму уплаченного из этого дохода подоходного налога и документально подтвержденных расходов, связанных с индивидуальной предпринимательской деятельностью, вне зависимости от применяемого режима налогообложения и способа определения затрат для целей налогообложения.

              Решение суда первой инстанции не было обжаловано.