burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Катковская Лилия Александровна

Взыскание расходов по содержанию общего имущества совместного домовладения с ЖРЭО и застройщиков: незаселенные помещения не освобождают от затрат

Ввод многоквартирного жилого дома в эксплуатацию налагает на участников совместного домовладения императивную обязанность по финансированию расходов на его содержание и эксплуатацию.

Обслуживание инженерных сетей, отопление мест общего пользования, освещение подъездов и содержание персонала требуют непрерывного аккумулирования денежных средств с момента утверждения акта приемки объекта.

 На практике значительная часть изолированных помещений в новостройках в течение длительного периода времени остается нереализованной застройщиком либо находится на балансе местных жилищно-коммунальных органов (ЖРЭО) до момента фактического заселения гражданами.

Распространенной правовой ошибкой указанных субъектов является мнение о том, что отсутствие фактических жильцов или статус собственника-девелопера освобождает их от уплаты взносов и покрытия эксплуатационных издержек.

Пытаясь минимизировать собственные коммерческие расходы, застройщики и государственные балансодержатели уклоняются от перечисления средств, что ведет к дефициту бюджета товарищества собственников (ТС) и скрытому перекладыванию затрат на добросовестных жильцов.

Практика ведения данной категории дел в суде подтверждает, что взыскание задолженности с коммерческих девелоперов и государственных учреждений является эффективным правовым механизмом, при условии точного расчета обязательств и правильного применения норм Жилищного кодекса Республики Беларусь.

Правовое обоснование: ответственность балансодержателей госимущества

В рамках одного из судебных разбирательств Товарищество собственников жилого дома обратилось с исковыми требованиями к ГП «ЖРЭО района г. Минска». Ответчик являлся балансодержателем 27 квартир коммунального жилищного фонда и на протяжении длительного времени не исполнял обязанности по уплате вступительного и ежемесячных членских взносов, утвержденных решениями общих собраний ТС.

Судебная коллизия: ЖРЭО обосновывало отказ отсутствием права собственности на объекты недвижимости (квартиры находились в хозяйственном ведении) и утверждало, что целевые и вступительные взносы ТС не относятся к базовым жилищно-коммунальным услугам.

Позиция суда: Руководствуясь нормами Жилищного кодекса Республики Беларусь, суд признал доводы ответчика несостоятельными. Организации, в ведении которых находятся жилые помещения государственного фонда, обязаны нести расходы по эксплуатации общего имущества совместного домовладения наравне с иными участниками.

Исковые требования ТС были удовлетворены в полном объеме, включая взыскание суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 366 ГК РБ, государственной пошлины и расходов на оплату юридической помощи адвоката.

Принудительное взыскание взносов с коммерческого застройщика

Аналогичный правовой подход применяется при уклонении от финансирования расходов со стороны застройщика, сохранившего за собой право собственности на нереализованные площади. В рамках спора с иностранным строительным унитарным предприятием суд подтвердил законность требований Товарищества собственников о взыскании задолженности по взносам за 202 машино-места и 15 административно-торговых помещений, оставшихся на балансе застройщика.

Судебная коллизия: Застройщик пытался оспорить решение общего собрания ТС, заявив, что как учредитель он уже единожды уплатил взносы при создании товарищества, а взыскание за каждый созданный им объект недвижимости неправомерно.

Позиция суда: Системный анализ ЖК РБ указывает, что законодательство не содержит ограничений или запретов на определение размера взносов в зависимости от количества или площади объектов недвижимости, находящихся в собственности одного лица. Каждый обособленный объект увеличивает нагрузку на общедомовую инфраструктуру. С девелопера принудительно взысканы вступительные и членские взносы в полном объеме.

Анализ рисков: Товарищество собственников против Управляющей компании застройщика

В последнее время строительные организации все чаще прибегают к практике передачи функций управления новостройкой подконтрольным им частным управляющим компаниям (эксплуатирующим организациям), препятствуя созданию независимого ТС.
Для конечных дольщиков и собственников квартир данная схема влечет за собой прямые финансовые риски:
  1. Блокирование судебных взысканий. Зависимая управляющая компания, действуя в интересах своего учредителя-девелопера, никогда не инициирует претензионную работу и судебное преследование в отношении застройщика по факту задолженности за непроданные квартиры, паркинги или коммерческие изолированные помещения.
  2. Искусственное покрытие дефицита за счет жильцов. Поскольку затраты на отопление, техническое обслуживание и клининг здания не могут быть уменьшены, скрытый дефицит бюджета, возникающий из-за неоплаты застройщиком своих площадей, компенсируется либо путем необоснованного завышения тарифов на дополнительные услуги для граждан, либо за счет критического снижения качества эксплуатации конструктивных элементов дома, что ведет к его преждевременному износу.
Вывод: Управление домом через аффилированную структуру застройщика консервирует его задолженность по общим расходам. Единственным законным способом защиты имущественных прав участников совместного домовладения является функционирование самостоятельного Товарищества собственников. Практика доказывает, что при надлежащем формировании доказательной базы суды безоговорочно принуждают как государственные ЖРЭО, так и крупных коммерческих застройщиков к полной оплате расходов по содержанию общего имущества.