ТОП-10 частых вопросов по статье за нетрезвое вождение (ч.1-ч.4 ст.18.15 КоАП)

27 июня 2025

ТОП-10 частых вопросов по статье за нетрезвое вождение (ч.1-ч.4 ст.18.15 КоАП)

Вопрос № 1. Можно ли смягчить наказания по ст.18.15 КоАП – получить дополнительный штраф вместо лишения водительских прав?

Ответ: Нет, санкции соответствующих частей ст.18.15 КоАП (за исключением части 3) абсолютно определенные: штраф (100 либо 200 базовых величин) и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС (на 3 либо на 5 лет). Единственное исключение – это часть 3 ст.18.15 КоАП, предусматривающая ответственность за передачу управления ТС, лицу, находящемуся в состоянии опьянения – там лишение «водительских прав» на 3 года со штрафом от 50 до 100 базовых величин.

Наказание в виде лишения права управления ТС по ст.18.15 КоАП заменить на штраф нельзя. Получить более низкий срок лишения также невозможно.

 

Вопрос № 2. Какой у вас опыт работы по ст.18.15 КоАП?

 

Ответ: Мой опыт работы по данной категории дел начался в 2008 г. Опыт защиты водителей по данной статье представителями моей семьи (адвокатом Латышевым С.В., который сейчас на пенсии) начался в 1989 г. 

 

Вопрос № 3. Имеется ли у Вас положительная практика по данной статье? Можно ли прекратить дело по ст.18.15 КоАП?

Ответ:  У нас имеется широкая положительная практика прекращения дел по ст.18.15 КоАП и ст.317-1 УК Республики Беларусь по различным основаниям.

 

Подробнее о нашей правоприменительной практике, а также различные статьи, касающиеся вопросов проведения освидетельствования, защиты по 18.15 КоАП и т.д. вы можете увидеть, перейдя по данной ссылке: https://advokat-latyshev.by/advokat_po_statye_18_16_koap/

 

Также мы ведем Youtube-канал, в котором часто освещаем различные вопросы, связанные со ст.18.15 КоАП - https://www.youtube.com/@latyshev_korsun

 

 

Вопрос № 4. Какие шансы на выигрыш дела по ст.18.15 КоАП?

 

Ответ: адвокаты шансы не оценивают, а оценивают правовые перспективы дела, которые зависят от многих факторов – действия лица при осуществлении первичных процессуальных действий, его подписи, возражения на эти действия, процессуальные нарушения инспекторов ДПС, дальнейшие возможные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, как, допустим, соответствующая жалоба на постановление будет рассмотрена судом и т.д.

Правовая перспектива по делу определяется после детального и подробного изучения устной информации об обстоятельствах произошедшего, письменных документов в рамках устной консультации.

По телефону в рамках анализа сказанных 2-3 предложений по ситуации определить его правовую перспективу невозможно.

 

Вопрос № 5. Как можно «решить вопрос» по моему делу?

Ответ: адвокат в Республике Беларусь не занимается «решением вопроса», а оказывает конкретные виды юридической помощи по защите прав и законных интересов граждан, которые прописаны в ст. 26 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности».

 

Вопрос № 6. Гарантируете ли Вы положительный результат по делу или то, что поданная мной жалоба будет удовлетворена?

Ответ: По правилам профессиональной этики адвокатов (пункт 40), адвокат не должен обещать и (или) гарантировать удовлетворение требований клиента, но вправе высказать свое мнение о перспективах исхода дела.

 

Вопрос №7. Какова общая стоимость услуг\гонорара по ведению дела по ст.18.15 КоАП?

Ответ: Определить общую стоимость ведения дела невозможно, поскольку заранее нельзя определить весь объем работы, количество необходимых жалоб, ходатайств, отводов и т.д. на каждом этапе. Нельзя определить, какую работу будет делать адвокат, а какую клиент захочет делать сам. Каждый этап (круг обжалования) оценивается отдельно исходя из требуемых действий от адвоката, количества необходимых документов, сложности и объема работы.

 

Вопрос №8. Если я подписал все документы, со всем согласился только чтобы меня не поместили в ИВС, с этим можно что-то сделать?

Ответ: Признание вины, подписание всех документов без возражений и замечаний является значительным минусом по соответствующему делу. Однако ситуацию необходимо изучать в комплексе, смотреть, какие были получены эти подписи\признания, не был ли гражданин введен в заблуждение либо не были ли они получены под угрозой, как осуществлялись со стороны инспекторов ДПС процессуальные действия, не были ли допущены нарушения ПИКоАП и иных НПА при их проведении и т.д.

 

Вопрос №9. Можно ли прекратить дело по ст.18.15 КоАП только по процессуальным нарушениям, допущенным инспекторами ДПС и (или) их руководством?

Ответ: Да, наша практика насчитывает более 6 десятков таких дел, прекращенных исключительно по допущенным процессуальным нарушениям.

 

Вопрос № 10. Так стоит мне начинать борьбу и заниматься обжалованием?

 

Ответ: Здесь соответствующее решение принимает сам гражданин, а не адвокат за гражданина. Гражданин должен сам оценить ту информацию, которую предоставляет ему адвокат в рамках устной консультации по оценке конкретной ситуации гражданина, плюсы и минусы соответствующей ситуации, может ознакомиться с правоприменительной практикой адвокатов Латышева П.С. и Корсун В.Ф., и других адвокатов, которая находится в свободном доступе в глобальной сети Интернет, должен самостоятельно оценить все риски, свои финансовые возможности и т.д.

Статья адвоката: Латышев Павел Сергеевич