burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Бричков Александр Владимирович

Смерть должника по кредиту: ответственность поручителя и наследника

Фабула дела. Гражданин взял потребительский кредит, обеспеченный договором поручительства с условием солидарной ответственности. После образования просрочки банк получил исполнительную надпись нотариуса для взыскания долга солидарно с заемщика и поручителя. Вскоре после этого основной должник скончался. Его мать приняла наследство. Поручитель, погашавший часть долга, обратился в суд с требованием о взыскании с наследницы суммы, которую он уплатил банку (регресс), а также о признании ничтожным условия договора поручительства о согласии отвечать за "нового должника". Наследница, в свою очередь, подала встречный иск о взыскании с поручителя оставшейся задолженности.

Позиция суда и ключевые выводы.

1.                  Наследник отвечает по долгам, но в пределах наследства. Суд подтвердил, что, приняв наследство, мать должника стала правопреемником по всем его обязательствам (ст. 1086 ГК). Однако ее ответственность ограничена стоимостью унаследованного имущества (в данном случае – двумя автомобилями). Конкретная сумма будет определяться на стадии исполнения решения.

2.                  Поручительство не прекращается со смертью должника. Суд отклонил довод поручителя о том, что его обязательство должно прекратиться. Основания для прекращения поручительства (ст. 347 ГК), такие как исполнение обязательства или его изменение без согласия поручителя, отсутствовали. Смерть должника и последующий переход долга к наследнику являются универсальным правопреемством (ст. 1031 ГК), а не переводом долга по воле сторон. Поручитель остается обязанным отвечать за исполнение обязательства новым должником-наследником.

3.                  Солидарная ответственность поручителя и наследника. Поскольку договор поручительства предусматривал солидарную ответственность (ст. 343 ГК), суд взыскал долг солидарно с наследника (в пределах стоимости наследства) и поручителя. Это означает, что банк (или в данном регрессном споре – поручитель, уплативший долг) может требовать исполнения как от обоих сразу, так и от любого из них в полном объеме.

4.                  Условие о "новом должнике" в договоре признано действительным. Суд не нашел оснований для признания ничтожным условия договора, по которому поручитель заранее согласился отвечать за любого нового должника. Закон (п. 2 ст. 347 ГК) требует согласия поручителя на перевод долга, но не запрещает дать такое согласие в общей форме на будущее. Таким образом, данная оговорка лишь закрепила существующее правило, а не возложила на поручителя дополнительные незаконные обременения.

5.                  Бремя доказывания погашения долга лежит на стороне, это утверждающей. Наследница не смогла предоставить доказательств того, что долг был погашен должником до смерти. Соответственно, суд признал задолженность существующей.

Практические последствия для участников отношений.

·                     Для наследников: Принятие наследства означает и принятие долгов. Необходимо реально оценивать соотношение стоимости наследственного имущества и размера обязательств.

·                     Для поручителей: Подписывая договор поручительства, особенно с условием солидарной ответственности и согласием на переход долга, следует понимать, что ответственность может сохраниться и после смерти основного заемщика. Прекращение поручительства в таком случае автоматически не происходит.

·                     Для кредиторов (банков): Наличие поручительства и наследственного имущества создает дополнительную гарантию возврата кредита. Важно своевременно заявлять требования в рамках наследственного дела и предъявлять иск как к наследникам, так и к поручителю.

                    Резюме. Решение суда подтверждает стабильность кредитных обязательств и принцип универсального правопреемства. Смерть должника не является "спасательным кругом" ни для поручителя, ни для наследника, если последний принял наследство. Закон обеспечивает баланс, ограничивая ответственность наследника стоимостью полученного имущества, но оставляя поручителя в силе до полного исполнения обязательства.

Если у вас остались вопросы к адвокату либо вам необходимо участие защитника в вашем деле,
Вы можете записаться по телефону:

+375293228032, Viber, Telegram, WhatsApp

https://brichkov.by

Адвокат Бричков Александр Владимирович

Юридическая консультация N2 Московского района г. Минска.