burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Крючков  Игорь  Васильевич

Производство по уголовному делу по подозрению в получении незаконного вознаграждения прекращено за отсутствием состава преступления

Орган дознания возбудил несколько уголовных дел в отношении Клиента по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.433 УК, установив, что Клиент, будучи ведущим специалистом Унитарного предприятия «А», учредитель и собственник имущества которого являлось Отрытое акционерное общество «Б», т.е. работником государственной организации, неоднократно, повторно принял для себя от граждан денежное вознаграждение, помимо заработной платы, за выполнение в интересах дающего вознаграждение, действий, входящих в трудовые обязанности Клиента.

Производство по уголовному делу было передано в районный отдел Следственного комитета Республики Беларусь.

В ходе предварительного расследования адвокат Крючков И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что исходя из диспозиции ст. 433 УК в действиях лица усматривается состав преступления – незаконное вознаграждение, если это лицо является работником государственной организации. Но исходя из смысла ст.1 Закона «О хозяйственных обществах», ст. 113 - ст.115 Гражданского кодекса, абз. 13 ст. 1 Закона "О борьбе с коррупцией" унитарное предприятие «А», созданное хозяйственным открытым акционерным обществом «Б», несмотря на то, что большая часть акций принадлежит государству, не является государственной организацией. Поскольку унитарное предприятие «А» не является государственной организацией, относится к частной собственности, то в деянии Клиента отсутствует состав преступления, предусмотренный ч.2 ст.433 УК Республики Беларусь.

Орган предварительного расследования, изучив доводы ходатайства адвоката Крючкова И.В., получив ответы компетентных государственных органов и организаций, из которых усматривалось, что унитарное предприятие, созданное акционерным обществом, не является государственной организацией, прекратил производство по делу за отсутствием состава преступления.