burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Практика возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина после исчерпания лимита ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный в результате ДТП.

  В настоящее время порядок и условия осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный юридическим и физическим лицам при использовании этих средств в дорожном движении на территории Республики Беларусь регулируется главой 13 Положения о страховой деятельности в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 г. N 530 с изменениями и дополнениями (далее - Положение).

  В соответствии с п. 150 Положения, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с гражданской ответственностью владельцев транспортных средств за вред, причиненный жизни или здоровью физических лиц, их имуществу либо имуществу юридических лиц в результате дорожно-транспортных происшествий.

  Пунктом 1.2. Указа Президента Республики Беларусь от 25.08.2006 г. N 531 с изменениями и дополнениями, установлены лимиты ответственности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Лимит такой ответственности в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего установлен в размере 10000 евро, с ограничением не более 4000 евро в случае осуществления страховых выплат по возмещению расходов, связанных с погребением потерпевшего, лицам, понесшим эти расходы.

  К сожалению, в результате дорожно-транспортных происшествий страдают не только транспортные средства и другое имущество граждан, но и сами граждане. Последствиями большого количества таких происшествий являются гибель людей, а также повреждение здоровья. Зачастую повреждение здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия влечет за собой полную или частичную утрату трудоспособности потерпевшим. В этом случае размер вреда и порядок его возмещения устанавливаются в соответствии с Правилами определения размера вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Приказом Белорусского бюро по транспортному страхованию от 11.08.2004 г. N 29-од.
Ими установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего страховому возмещению по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные причинением вреда здоровью потерпевшего, перечень которых приведен в пункте 4 Правил.

  Институт обязательного страхования гражданской ответственности вла-дельцев транспортных средств достаточно развит в нашей стране и лица, здоровью которых причинен вред в результате дорожно-транспортных происшествий, достаточно защищены государством, но в пределах лимита такой ответственности. В современной судебной практике все чаще стали встречаться гражданские дела по искам потерпевших в дорожно-транспортных происшествиях граждан к лицам, ответственным за причинение вреда по основаниям, предусмотренным ст. 948 Гражданского кодекса Республики Беларусь. Такие иски обусловлены тем, что страховщики выплатили потерпевшим страховое возмещение в пределах лимита ответственности, что стало основанием для прекращения исполнения ими своих обязательств. Вместе с тем, исчерпание лимита гражданской ответственности владельца транспортного средства, предусмотренного законодательством о страховой деятельности, не лишает потерпевших права на возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья. В этом случае обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, ответственное за его причинение и регулируется Гражданским кодексом Республики Беларусь.

  Для наглядности приведу пример из судебной практики.

  28.03.2006 г. по причине нарушения водителем М., управлявшим принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате него пешеходу Д. были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Приговором суда М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 317 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Также с него в пользу Д. была взыскана денежная компенсация морального вреда.
Гражданская ответственность М., как владельца транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в БРУСП «Белгосстрах». В соответствии с указанными выше Положением и Правилами БРУСП «Белгосстрах» выплачивало Д. страховое возмещение, состоявшее из возмещения стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия имущества Д. (одежды), расходов на санаторно-курортное лечение, а также утраченного ею заработка.

  Основанием для назначения Д. страхового возмещения в виде утраченного заработка послужило заключение компетентной медико-реабилитационной экспертной комиссии, в соответствии с которым ей была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 20 процентов с 11.02.2008 г. бессрочно. Таким образом, на основании Правил, с указанного периода БРУСП «Белгосстрах» производило Д. ежемесячные выплаты страхового возмещения в виде утраченного заработка. В соответствии с Правилами, размер утраченного Д. заработка определялась путем соотнесения ее индивидуального коэффициента со среднемесячной заработной платой рабочих и служащих Республики Беларусь и степенью утраты трудоспособности. Исчисленный в соответствии Правилами индивидуальный коэффициент Д составил 0,98868. В мае 2014 года БРУСП «Белгосстрах» сообщило Д. о том, что по состоянию на май 2014 года ей выплачено все страховое возмещение, предусмотренное лимитом ответственности по договору страхования гражданской ответ-ственности владельца транспортного средства, заключенному между БРУСП «Белгосстрах» и М.. Следовательно, обязательство БРУСП «Белгосстрах» по выплате ей страхового возмещения в виде утраченного заработка прекращено.

  Так как владельцем транспортного средства, в результате наезда которым был причинен вред здоровью Д., являлся М., Д. обратилась к нему с предложением о добровольной выплате утраченного ею заработка. Поскольку М. отказался от этого, Д. была вынуждена обратиться в суд.
Ссылаясь на указанные выше Указы Президента Республики Беларусь, Положение и Правила, а также на требования ст. ст. 933, 942, 954, 955 Гражданского кодекса Республики Беларусь и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24.06. 2004 г. № 9 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного транспортными средствами", Д. просила суд взыскать с М. в ее пользу утраченный заработок в размере 20 процентов среднемесячной заработной платы рабочих и служащих Республики Беларусь, откорректированный с учетом индивидуального коэффициента, равного 0,98868, начиная с 01.05. 2014 г. ежемесячно.
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что БРУСП «Белгосстрах» выплатило истице страховое возмещение за май 2014 года, но из-за исчерпания лимита ответственности по обязательному страхованию 899 850 рублей (без учета деноминации белорусского рубля) не были выплачены. По этой причине Д. уточнила исковые требования и просила суд взыскать указанную сумму с М. единовременно, а периодические платежи взыскивать, начиная с 01.06.2014 г.

  В судебном заседании М. признал исковые требования Д. частично. Им было поставлено под сомнение заключение указанной выше МРЭК в части определения величины утраты трудоспособности Д.. По его ходатайству и с согласия Д. судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой было поручено ГУ «Республиканский научно-практический центр медицинской экспертизы и реабилитации». На разрешение экспертизы был поставлен вопрос о том, имеется ли у Д. утрата трудоспособности; если да, то каков процент утраты трудоспособности? Проведя обследование Д., изучив медицинскую документацию за прошлые годы, эксперты пришли к выводу о том, что у Д. имеется утрата профессиональной трудоспособности и на момент проведения экспертизы она составляет 10 процентов (а не 20, как было ранее).

  Ознакомившись с данным заключением, М. ходатайствовал перед судом о проведении дополнительной судебно-медицинской экспертизы для разрешения вопроса о том, каков процент утраты трудоспособности имелся у Д. в период с 11.02.2008 г. (дата ее обследования МРЭК) по 06.11.2014 г. (дата ее обследования экспертами). А поскольку в состав страхового возмещения, получаемого Д. от БРУСП «Белгосстрах», входили также расходы на санаторно-курортное лечение, М. просил поставить на разрешение экспертов вопрос о том, нуждалась ли Д. в санаторно-курортном лечении в связи с полученными телесными повреждениями в период с 11.02.2008 г. по май 2014 г. Ходатайство М. было удовлетворено судом.
По заключению экспертизы, в период с 11.02.2008 г. по 06.11.2014 г. у Д. имелась утрата профессиональной трудоспособности в размере 20 процентов; в период с 11.02.2008 г. по май 2014 года она нуждалась в санаторно-курортном лечении.

  После ознакомления с экспертными заключениями, Д. согласилась с ними и скорректировала свои исковые требования. Теперь она просила суд взыскать с М. в ее пользу откорректированную с учетом инфляции разницу между страховым возмещением и фактическим размером вреда, невыплаченную ей за май 2014 года в размере 1 061 812 рублей; откорректированный с учетом инфляции утраченный заработок за период с 01.06.2014 г. по 30.11.2015 г. в сумме 16 310 222 рубля; взыскивать с М. ежемесячно в ее пользу утраченный заработок в размере 10 процентов номинальной начисленной среднемесячной заработной платы рабочих и служащих Республики Беларусь, откорректированный с учетом индивидуального коэффициента, равного 0,98868, начиная с 01.12.2015 г. бессрочно; взыскать с М. в ее пользу судебные расходы, понесенные по гражданскому делу.

  При этом, при исчислении откорректированного с учетом инфляции утраченного заработка за период с 01.06.2014 г. по 30.11.2015 г. истицей было учтено (приведен соответствующий расчет), что до 06.11.2014г. степень утраты ее профессиональной трудоспособности составляла 20 процентов, а после указанной даты – 10 процентов.

Решением суда исковые требования Д. были удовлетворены в полном объеме. В кассационном порядке решение не обжаловалось.

  Также уточнения требует следующее. На момент обращения с иском Д. являлась пенсионеркой, получала пенсию по возрасту. Дополнительным источником ее доходов была получаемая ею по месту работы заработная плата. В связи с повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия инвалидность Д. не устанавливалась и, соответственно, пенсия по инвалидности не назначалась. Согласно п. 2 ст. 954 Гражданского кодекса Республики Беларусь, получаемые ею пенсия по возрасту и заработная плата, при определении утраченного заработка не принимались судом во внимание, так как они не влекут уменьшения размера вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).