burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Катковская Лилия Александровна

Оценка качества строительно-монтажных работ в судебных спорах с застройщиками

В рамках исполнения договоров создания объектов долевого строительства выявление недостатков (дефектов) в период гарантийного срока является одной из наиболее распространенных причин обращения граждан за судебной защитой.

Строительные компании нередко используют механизмы досудебного затягивания сроков либо предлагают способы устранения брака, ущемляющие имущественные права собственников помещений.

Практика ведения данной категории дел в судах показывает, что итоговое процессуальное решение напрямую зависит от обоснованности правовой позиции, результатов судебных строительно-технических экспертиз и правильной квалификации смежных правовых норм.

Ниже предлагается анализ трех реальных дел из адвокатской практики по принуждению застройщиков к исполнению гарантийных обязательств.

Дело № 1. Несоответствие индекса изоляции воздушного шума межквартирных стен (Суд Московского района г. Минска):

В процессе эксплуатации жилого помещения собственником выявлен скрытый дефект — низкий уровень шумоизоляции межквартирных перегородок. Согласно заключению аккредитованной лаборатории, фактический индекс изоляции воздушного шума составил 46 дБ, что не соответствует требованиям ТКП. Застройщик предложил безвозмездно установить внутриквартирную звукоизоляционную систему, сопутствующим результатом которой являлось уменьшение фактической площади комнат. Одновременно девелопер возлагал на собственника обязанность по самостоятельному согласованию данных работ как перепланировки в местной администрации.

Правовая коллизия: Обязанность застройщика передать объект надлежащего качества и устранить скрытые дефекты в течение 5 лет гарантии не может быть обусловлена встречными действиями потребителя или ухудшением характеристик объекта (уменьшением оплаченной площади). Устранение брака силами застройщика в рамках гарантийных обязательств не относится к инициативному переустройству по Постановлению Совмина № 384.

Процессуальный результат: На основании поданного иска была назначена судебная строительно-техническая экспертиза для определения технологического способа устранения дефекта без ущемления прав истца. Суд удовлетворил требования: застройщик и генподрядчик обязаны безвозмездно устранить недостатки способом, указанным в экспертном заключении. Также в пользу собственника взысканы неустойка за нарушение сроков устранения брака, убытки (включая сопутствующий демонтаж мебели) и компенсация морального вреда.

Дело № 2. Нарушение сроков устранения дефектов стяжки пола, штукатурки и оконных блоков (Суд Советского района г. Минска):

При подписании акта приема-передачи квартиры зафиксирован комплексный брак строительно-монтажных и отделочных работ: несоответствия в стяжке пола (жилая комната, кухня, коридор), дефекты оштукатуренных поверхностей стен и нарушения при установке оконных и балконных блоков. Застройщик уклонялся от безвозмездного ремонта. Кроме того, дольщику неправомерно начислялась плата за ЖКУ до фактической передачи объекта во владение.

Правовая коллизия: Согласно ст. 290 ГК РБ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При нарушении 30-дневного срока устранения дефектов, предусмотренного договором, подлежат применению нормы законодательства о защите прав потребителей — неустойка в размере 1% от стоимости восстановительных работ за каждый день просрочки. Обязанность по несению расходов на ЖКУ до передачи объекта пользователю возложена на застройщика, следовательно, взысканные с дольщика суммы являются неосновательным обогащением компании.

Процессуальный результат: Позиция стороны истца основывалась на заключении судебной строительно-технической экспертизы, оцифровавшей стоимость устранения брака. Общий период просрочки составил 724 дня. Суд Советского района г. Минска удовлетворил исковые требования. С застройщика взыскана неустойка по закону о защите прав потребителей, сумма неосновательного обогащения по ЖКУ, материальная компенсация морального вреда и в полном объеме возмещены судебные расходы дольщика.

Дело № 3. Дефекты фасадных отливов и сквозные протечки (Суд Заводского района г. Минска):

В процессе эксплуатации квартиры в пределах гарантийного срока обнаружен конструктивный дефект — сквозные протечки ливневых вод на потолке и стенах жилой комнаты. Причиной послужило нарушение требований ТКП при устройстве отливов на карнизном выносе фасада здания (несоблюдение уклонов, неравномерный вынос отлива за плоскость карниза). Направленная застройщику досудебная претензия осталась без ответа.

Правовая коллизия: В соответствии с Положением о порядке приемки в эксплуатацию объектов строительства (Постановление Совмина № 716), застройщик несет ответственность за качество строительно-монтажных работ и применение материалов, соответствующих ТНПА. Недостатки элементов фасада, приведшие к порче внутренней отделки, подлежат безвозмездному устранению за счет застройщика. Сопутствующие технологические затраты (например, фактическая стоимость аренды автовышки для фасадных работ) также относятся к издержкам ответчика.

Процессуальный результат: На основании комиссионных актов обследования и выводов строительно-технической экспертизы суд Заводского района г. Минска понудил иностранное общество с ограниченной ответственностью (застройщика) безвозмездно устранить дефекты на фасаде здания. В пользу собственника взысканы стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки квартиры, неустойка за период просрочки (51 день), компенсация морального вреда и понесенные судебные издержки.

Руководствуясь изложенным, очевидно, что разрешение споров, связанных со строительным браком, требует системного анализа не только условий договора долевого строительства, но и специальных нормативных актов (Указ Президента № 263/473, Закон «О защите прав потребителей», профильные СН, ТКП и ГОСТ). Застройщики, обладая штатными юридическими службами, в досудебном порядке редко соглашаются на соразмерное возмещение убытков и честной неустойки.

Своевременное формирование правовой позиции, фиксация дефектов через дефектные акты и инициирование судебных строительно-технических экспертиз позволяют полностью переложить бремя восстановительных расходов на застройщика и взыскать установленные законом компенсации.