НЮАНСЫ ЗАЩИТЫ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО)

11 октября 2025

НЮАНСЫ ЗАЩИТЫ ПОДОЗРЕВАЕМОГО (ОБВИНЯЕМОГО)

Заключен договор на участие адвоката в качестве защитника в производстве по уголовному делу в стадии предварительного расследования. Адвокат, предоставив следователю ордер на защиту, приобрел уголовно-процессуальный статус защитника.



Защитник в первой беседе с клиентом (подозреваемым) приступил к тщательному выяснению обстоятельств события, на основании которого в отношении клиента возбуждено уголовное дело, пытаясь определиться с его ролью и квалификацией действий в выдвинутом подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 328 УК Республики Беларусь (незаконные с целью сбыта приобретение и хранение наркотических средств).



Клиент, отрицавший цель сбыта, сказал, что не собирается быть искренним и защитнику незачем детально и полно знать все обстоятельства произошедшего, достаточно для осуществления защиты информации, имеющейся в копии постановления о возбуждении уголовного дела, предоставленных им адвокату документах и сообщенной устно.



Клиент настоял, что:



сам будет решать, что делать защитнику целесообразно и полезно, а что нет;



защитнику не следует тратить свое время и деньги клиента для перепроверки предоставленной информации;



он не нуждается в юридической консультации.



Клиент объяснил причину такой позиции - опасение утечки некоторой конфиденциальной информации, которую он намерен сохранить втайне, в том числе от защитника.



Клиент своей позицией ввел защитника в состояние беспокойства, поскольку защитник при дефиците необходимой информации ограничивался в возможности выполнить требования нормы ч. 2 ст. 48 УПК Республики Беларусь, в силу которой защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, смягчающих ответственность обвиняемого, и оказывать им необходимую юридическую помощь.



Несмотря на то, что выбранная клиентом позиция значительно ограничивает правовые возможности защитника, он вынужден был в первой беседе смириться с этим и согласовал с клиентом свои действия на первоначальном этапе расследования уголовного дела. Одновременно довел до клиента информацию об обязанности адвоката соблюдать адвокатскую тайну, а также о неправильной тактико-правовой позиции клиента и разъяснил ему все возможные негативные последствия такой позиции.



Защитник в сложившейся ситуации был прав, поскольку исходил из:



волеизъявления, усмотрения, интереса и тактико-правовой позиции клиента, ограничившего защитника в необходимом объеме информации, тем самым добровольно возложив на себя уголовно-правовую и моральную ответственность за негативные последствия;



презумпции достоверности документов и информации, предоставленных ему клиентом.



Такой подход защитника соответствует приведенным ниже правовым нормам.



В соответствии с п. 47 Правил профессиональной этики адвоката, утвержденных постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь о т 30 сентября 2021 г. № 180 (в ред. от 16.09.2024), при исполнении обязательства оказания юридической помощи адвокат исходит из того, что документы и информация, представленные клиентом, являются достоверными, и не проводит их дополнительной проверки. Адвокат не отвечает за достоверность сведений, приводимых в составленных им документах, если они были представлены ему клиентом, а также за представление документов, содержащих ложные сведения, если ему не было заведомо известно об их недостоверности.

 

 

Согласно абз. 3 п. 10 указанных выше Правил адвокат не вправе занимать правовую позицию, противоречащую интересам клиента.

 

 

В соответствии с п. 3 ст. 18 Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь» адвокат не вправе действовать вопреки интересам клиента, занимать правовую позицию, не согласованную с ним, за исключением права адвоката в случае признания вины клиентом оспаривать такое утверждение и просить об оправдании или прекращении уголовного преследования.



При первом же допросе клиента в качестве подозреваемого стало понятно, что недостаток у защитника информации существенно ограничил его возможности защищать клиента: защитник не мог сообразить какие вопросы задавать клиенту, ответы на которые оправдывали клиента или смягчали его ответственность.



Такая же ситуация повторилась в ходе проведения очных ставок, а также при предъявлении обвинения по ч. 2 ст. 328 УК Республики Беларусь и допросе клиента в качестве обвиняемого.



В отношении клиента избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.



Только в ходе общения в следственном изоляторе клиент, поняв ошибочность своей тактико-правовой позиции, подробно довел до защитника информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, а также сообщил данные о лицах, которые это могут подтвердить.



Обстоятельства, сообщенные клиентом, не совпадали с содержанием постановления о привлечении в качестве обвиняемого.



На основании информации клиента защитник подал следователю ходатайство о проведении дополнительных следственных действий, которое было удовлетворено.



По результатам проведения дополнительных следственных действий следователь изменил обвинение с ч. 2 на ч. 1 ст. 328 УК Республики Беларусь (незаконные без цели сбыта приобретение и хранение наркотических средств), изменил меру пресечения с заключения под стражу на личное поручительство.



Конечный итог по уголовному делу: судом обвиняемому назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год без направления в исправительное учреждение открытого типа.



Мораль изложенной выше информации такова:



адвокат-защитник в целях качественной защиты должен подробнейшим образом выяснить у клиента все обстоятельства события (деяния), выявить все до мелочей детали, связанные как с последовательностью события (действий), так и с характером подозрения (обвинения), правильно разобраться в произошедшем и дать всему правильную правовую оценку, после чего использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого, обвиняемого, смягчающих ответственность обвиняемого;

 

клиент должен не препятствовать защитнику в добросовестном выполнении им функций защиты, а подробно довести до него всю необходимую информацию в мельчайших деталях;



только при выполнении указанных выше условий может быть для клиента (подозреваемого, обвиняемого) положительный итоговый результат.



Адвокат Стешенко А.С.



11.10.2025



© Стешенко Александр Сергеевич, 2025

Статья адвоката: Стешенко Александр Сергеевич