Неустойка как способ обеспечения обязательств и как мера ответственности

18 октября 2023

Неустойка как способ обеспечения обязательств и как мера ответственности

Каждое обязательство подлежит своевременному  исполнению должным образом. Для осуществления данного положения законодатель предусмотрел возможность применения определенных мер стимулирующего характера, которые должны побудить участников гражданского оборота к надлежащему исполнению своих обязанностей, взятых ими на себя в рамках договора или предписанных законодательством.


В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Республики Беларусь исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, гарантией, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законодательством (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).


При этом под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, если иное не предусмотрено законодательными актами, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.


В качестве примера неустойки, установленной законодательством, можно привести неустойку, предусмотренную ст. 26 Закона «О защите прав потребителей» от 9 января 2002 г. № 90-З в действующей редакции.


Так,  за нарушение сроков устранения недостатков товара, сроков исполнения требования потребителя о возврате суммы предварительной оплаты при невыполнении продавцом обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, продавец (изготовитель, поставщик, представитель, ремонтная организация), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере одного процента цены товара.


Законодательством определено, что  кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в случаях, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Поэтому, если обязательство не исполнено не по вине должника (когда наличие  вины является одним из условий гражданско-правовой ответственности), не может ставиться вопрос о взыскании с должника неустойки.


Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, а несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.


Следует помнить, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законодательством, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


Поэтому, например, неуказание в договоре купле-продажи, покупателем по которому выступает потребитель, неустойки, предусмотренной вышеуказанным законом, не освобождает продавца от соответствующей ответственности.


Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 314 Гражданского кодекса).


При этом уменьшение неустойки может быть произведено как по требованию заинтересованной стороны, так и по инициативе суда.


В качестве обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств могут выступать чрезвычайно высокий процент неустойки, установленный в договоре, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков (в том числе превышение суммы неустойки над суммой невозвращенного долга), непродолжительный срок исполнения обязательства и другие обстоятельства.


При решении вопроса об уменьшении неустойки судом также  могут быть учтены действия сторон, направленные на добровольное досудебное урегулирование спора.

 

Следует также учесть, что ст. 314 Гражданского кодекса позволяет лишь уменьшить размер неустойки, но не полностью освободить от неё.

Статья адвоката: Баханов Дмитрий Михайлович