(НЕ)ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВОСПИТАНИЮ ДЕТЕЙ: история одного дела

3 мая 2025

(НЕ)ВЫПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ВОСПИТАНИЮ ДЕТЕЙ: история одного дела

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

После того, как 10-летний подросток А. вернулся домой из магазина с синяком на лице, мать подростка А. – А.1 обратилась в милицию с заявлением о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое причинило сыну телесные повреждения в области лица.

В результате проверки по заявлению А.1 было установлено, что ушибы А. были получены в ходе конфликта во дворе дома с 9-летним подростком В. Более того, в действиях самого А. были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.1 “Мелкое хулиганство” Кодекса об административных правонарушениях Республики Беларусь (далее – КоАП Республики Беларусь).

В силу того, что А. не достиг возраста привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, регламентирующееся ч.1 ст. 19.1 КоАП Республики Беларусь (14 лет), в отношении его матери А. – А.1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 10.3 “Невыполнение обязанностей по воспитанию детей” КоАП Республики Беларусь .

После того как А.1 получила уведомление об окончании подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению и направлении его для рассмотрения в комиссию по делам несовершеннолетних соответствующего исполнительного органа (далее – КДН) она обратилась за помощью к адвокату Е.Д. Логвинович. В дальнейшем указанный адвокат защищал интересы А.1 на заседании КДН.

ПОЗИЦИЯ ИСТЦА ПО ДЕЛУ

Защитник лица А.1, в отношении которой велся административный процесс указала, что в ходе рассмотрения дела не установлена причинно-следственная связь между невыполнением законным представителем, а именно матерью А.1, обязанностей по воспитанию сына и совершенным им противоправным деянием.

По мнению защитника А.1 не было установлено ни одного обстоятельства, которое бы указывало на ненадлежащее воспитание А.1 своего сына и, соответственно, повлекло бы совершение им противоправного деяния до достижения возраста наступления административной ответственности. Более того, были приобщены документы и установлен ряд фактов, свидетельствующих о надлежащем исполнении А.1 обязанностей по воспитанию детей.

Защитник А.1 отметила, что со стороны А.1, исследование обстоятельств административного правонарушения являлось односторонним и неполным, а также заявила ходатайство об опросе дополнительных свидетелей, явка которых была обеспечена.

Защитником А.1 было отмечено, что представляется наличие существенных нарушений требований Процессуально-исполнительного кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – ПИКоАП Республики Беларусь), среди которых наличие неразрешенных ходатайств (в том числе касающихся исследования дополнительных доказательств), исправления и некоторые временные несостыковки в протоколах процессуальных действий.

Защитник А.1 указала, что в случае принятия постановления о наложении административного взыскания по настоящему делу и его последующего обжалования указанные выше существенные нарушения будут, на взгляд А.1, основанием к отмене указанного постановления по п. 2 ч.1 ст. 13.16 ПИКоАП.

Справочно: по п. 36 Положения о порядке образования и деятельности комиссий по делам несовершеннолетних, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь 10.12.2003 N 1599 решение КДН райисполкома, горисполкома, администрации района в городе оформляется постановлением и принимается простым большинством голосов присутствующих на заседании ее членов (актуальная редакция на момент опубликования материала).

РЕЗУЛЬТАТ ПО ДЕЛУ

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении за недоказанностью виновности физического лица А.1, в отношении которой велся административный процесс, в совершении административного правонарушения ч.1 ст. 10.3 КоАП Республики Беларусь.

Решение не было обжаловано, опротестовано, вступило в законную силу.

С уважением, адвокат Елена Логвинович, тел.моб.: +375-33-322-48-31 

Статья адвоката: Логвинович Елена Дмитриевна