burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Стригельская Дарина Владимировна

Мифы вокруг дел об определении места жительства детей

Ниже приведены реальные встречавшиеся в моей адвокатской практике заблуждения родителей, которые мешали им добиться желаемого результата / существенно удлиняли путь до поставленной цели / не давали решиться на важные изменения в жизни. Проверьте - совпадают ли Ваши знания и представления о делах данной категории с фактическим положением вещей.

1. «Решить вопрос о месте жительства детей можно только через суд».
Вовсе нет. Было бы согласие между родителями о том, с кем должны остаться жить дети. Оформить юридически эти договоренности поможет нотариус.

2. «С таким иском можно обратиться в суд по месту своего жительства».
По закону это невозможно.
Действует общее правило подсудности: иски об определении места жительства детей следует подавать в суд по месту жительства ответчика.

3. «Чтобы определить место жительства детей, надо развестись».
Нет, спор об определении места жительства детей может возникнуть и между родителями, которые в браке никогда не состояли. Или между теми, кто в браке находится, но разводиться пока по той или иной причине не спешит.
Что действительно важно – разными должны быть адреса проживания родителей, а кроме того – между ними должен иметься соответствующий спор.

4. «Если родители живут вместе, но воспитанием детей занимается только один из них, суд определит место жительства детей именно с ним».
Точно нет. Если родители проживают хотя и обособленно, но по одному адресу, то спор о месте жительства детей не возникает в принципе. В таких случаях возможны только споры о порядке участия родителей в воспитании детей.

5. «Родители разъехались, дети остались проживать с одним из них, но все по-прежнему остались зарегистрированы по одному адресу. Суд не определит место жительства детей, ведь место жительства родителей совпадает».
В этом вопросе важна не регистрация родителей, а места их фактического проживания: если они разные, препятствий для рассмотрения дела о месте жительства детей нет.

6. «Детей всегда оставляют жить с мамой».
Этот миф постепенно уходит в небытие. По закону мама и папа имеют равные права и обязанности в отношении своих детей. При этом отцы всё чаще ставят вопрос о передаче детей на воспитание им. А суды всё чаще соглашаются с тем, что это отвечает интересам несовершеннолетних. Но это как средняя температура по больнице – не показательно. Ведь каждый случай – индивидуален.
Что важно: это по-прежнему сложная категория дел со своими многочисленными особенностями. Без их понимания идти в суд точно не стОит. И этот вывод актуален как для пап, так и для мам.

7. «Суд выиграет тот родитель, у которого есть свое жилье».
Возможность обеспечить ребенку достойные жилищно-бытовые условия – важный критерий при решении вопроса о том, с кем из родителей лучше проживать ребенку.
НО это только одно из многих обстоятельств, которые учитывает суд при разрешении данной категории дел.
Более того, в законе прямо указано, что преимущество в материально-бытовом положении само по себе не является безусловным основанием для передачи ребенка на воспитание.

8. «Чего хочет сам ребенок, выясняют только с 10 лет».
Закон, действительно, говорит о том, что с 10 лет учет мнения ребенка по делу обязателен (по общему правилу).
НО в действительности отношение к родителям выясняют у детей и более раннего возраста. Отличается механизм, с помощью которого это происходит.

9. «Мнение ребёнка, достигшего 10 лет, – решающее».
Оно, безусловно, важно. Его учет для суда – обязателен.
НО если по делу будет доказано, что желание ребёнка противоречит его же интересам, суд не прислушается к нему. Моя адвокатская практика имеет тому подтверждение.

10. «В решении суда будет указан конкретный адрес родителя, которому суд передает детей».
Нет, в резолютивной части решения указывается общая формулировка – по месту жительства кого из родителей суд определил место жительства детей. Адрес при этом не прописывается.
Мало этого, впоследствии такое решение суда позволяет родителю, на чье воспитание переданы дети, без согласия второго законного представителя изменять место жительства несовершеннолетних (перерегистрировать их в другое жилое помещение).

11. «Суд раз и навсегда разрешит вопрос о месте жительства ребёнка».
Не совсем так. Безусловно, если никто из сторон никогда не вернется к этому вопросу, то после вступления решения в законную силу оно будет действовать бессрочно.
НО если с течением времени изменятся обстоятельства, на которых суд базировал свое решение по делу, проигравшая сторона вправе будет снова обратиться в суд по тому же вопросу. Ведь правоотношения между родителями по вопросам, связанным с воспитанием детей, являются длящимися.


Больше правовой информации по теме Вы можете найти в профиле @advocatstrigelskaya в социальной сети "Instagram": https://www.instagram.com/advocatstrigelskaya/