burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Баянова  Алина  Сергеевна

Лизинг в браке: случай из практики

В период совместного проживания в браке супруги приобрели автомобиль в лизинг. При этом внесли из совместно нажитых денежных средств сумму, которая составляла 76% от стоимости предмета лизинга по договору. После семья распалась, супруги брак расторгли.

После распада семьи автомобиль остался в пользовании у супруга, который продолжил оплачивать платежи по договору лизинга. Не успев полностью оплатить суммы по договору лизинга, супруг попал в ДТП и автомобиль был поврежден, его восстановление было признано нецелесообразным.

В соответствии с п. 29 Правил осуществления лизинговой деятельности, утв. Постановлением Правления Национального Банка Республики Беларусь от 18.08.2014г. №526 в случае полного уничтожения (гибели), утраты, хищения, иного выбытия предмета лизинга из законного владения лизингополучателя - физического лица, не выступающего при заключении договора лизинга в качестве индивидуального предпринимателя, помимо воли лизингодателя и лизингополучателя либо в силу иных обстоятельств, за которые лизингополучатель не отвечает, в результате которых предмет лизинга оказался в состоянии, непригодном для использования, и которые признаются страховыми случаями в соответствии с договором страхования, заключенным в отношении имущества, являющегося предметом лизинга (далее - страховой случай), выгодоприобретателем по которому выступает лизингодатель, последний обязан в течение десяти рабочих дней с даты получения страхового возмещения возместить лизингополучателю разницу между суммой страхового возмещения и суммой не возмещенных в составе лизинговых платежей, в том числе уплаченных в качестве аванса, инвестиционных расходов лизингодателя, с учетом которых определена стоимость предмета лизинга по договору лизинга.

В результате произошедшего ДТП между лизинговой компанией и супругом было заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга).

Согласно условиями соглашения о расторжении ремонт предмета лизинга признан страховой организацией экономически нецелесообразным, лизинговой компанией и супругом-лизингополучателем было принято решение о расторжении договора на следующих условиях:

- супруг-лизингополучатель обязался вернуть лизинговой компании поврежденный автомобиль, находящийся в аварийном состоянии, по акту возврата имущества со всеми относящимися к нему документами;

- лизинговая компания обязалась после получения в полном объеме страховки за автомобиль, а также денежных средств от реализации годных остатков, возместить лизингополучателю (супругу) разницу между полученными суммами страхового возмещения с учетом средств, полученных от реализации поврежденного предмета лизинга (годных остатков) и суммами, не возмещенными супругом по договору лизинга.

Таким образом, лизинговая компания за счет суммы страхового возмещения получила в полном объеме исполнение по договору лизинга. Так как сумма страхового возмещения, выплаченная лизинговой компании, превысила сумму причитающихся лизинговой компании по договору сумм, денежные средства, которые образуют сумму этого превышения, возвращены супругу-лизингополучателю. Ч. 1 п. 29 Правил лизинговой деятельности является единственным исключением, при котором лизингополучатель может претендовать на частичное возмещение ему платежей, внесенных по договору, уплаченных до момента расторжения договора лизинга. Так как 76% от стоимости предмета лизинга были погашены путем внесения лизинговых платежей за счет совместно нажитых денежных средств, соответственно, ½ доля, т.е. 38% от возвращенных супругу денежных средств причитаются его бывшей супруге.

Так как супруг получил вышеуказанную выплату и распорядился ею единолично, соответственно суд признал законными и обоснованными требования бывшей супруги к нему о взыскании 38% от суммы, возвращенной ему лизинговой компанией.

Решение суда было обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, но в удовлетворении жалобы ответчику было отказано.