burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Бричков Александр Владимирович

Краткий обзор судебной практики: раздел совместного имущества и презумпция согласия супругов

Фабула дела:


В период брака супруги приобрели автомобиль, значительная часть стоимости которого была оплачена за счет кредита, оформленного на мужа. Позже, в период брака, муж через третье лицо продал этот автомобиль. После продажи он внес в семейный бюджет только часть вырученной суммы, утверждая, что остальные деньги были потрачены на погашение связанных с авто расходов. При разделе имущества жена потребовала учесть полную стоимость проданного автомобиля.

 

 

Ключевые правовые принципы, примененные судом:

 

1.      Общая совместная собственность супругов: Имущество, приобретенное в браке, является их общей совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное (ст. 259 ГК, ст. 23 КоБС). Супруги имеют равные права на такое имущество.

 

2.      Презумпция согласия на распоряжение: Согласно п. 2 ст. 256 ГК, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

 

3.      Учет скрытого или расходованного имущества: Если один из супругов произвел отчуждение общего имущества вопреки воле другого и не в интересах семьи либо скрыл его, это имущество (или его стоимость) учитывается при разделе (Постановление Пленума ВС №5).

 

 

Позиция суда и выводы:

 

1.      Сделка по продаже автомобиля признана совершенной с согласия жены. Суд применил презумпцию согласия (п. 2 ст. 256 ГК). Поскольку истица не предоставила доказательств, что была против продажи или не знала о ней, факт ее согласия был признан.

 

2.      Стоимость автомобиля определена по документам о продаже. Единственным доказательством суммы, полученной от продажи, суд признал счет-справку на 35 000 рублей. Доводы ответчика о меньшей сумме не нашли подтверждения.

 

3.      Бремя доказывания нецелевого расхода денег распределено между супругами:

o    Внесенные в бюджет 6 500 рублей были признаны израсходованными на общие нужды в период совместного хозяйства. Суд указал, что бремя доказывания обратного (что эти средства были потрачены мужем не в интересах семьи) лежало на жене, которая такого доказательства не предоставила. Следовательно, эта сумма разделу не подлежала.

o    Оставшаяся сумма (28 500 рублей) была признана сокрытой мужем от раздела, так как он не вернул ее в семейный бюджет и не представил суду убедительных доказательств ее расходования на общесемейные нужды (например, на погашение кредита). Его доводы были опровергнуты.

 

4.      Раздел произведен из сокрытой суммы. Суд взыскал в пользу жены половину от сокрытой суммы (14 250 рублей), исходя из принципа равенства долей супругов в совместном имуществе.

 

 

Вывод: Данное решение демонстрирует, как работает механизм презумпции согласия и распределения бремени доказывания в спорах о разделе имущества. Суд исходил из того, что распоряжение общим имуществом (как автомобилем, так и деньгами) изначально предполагается согласованным. Однако если один из супругов фактически скрывает часть вырученных средств, не внося их в общий бюджет и не доказывая их целевое использование на семью, то такая сумма признается подлежащей разделу. Доказать факт сокрытия или нецелевого расхода в таком случае должен тот супруг, который на это ссылается.

    Если у вас остались вопросы к адвокату либо вам необходимо участие защитника в вашем деле,

Вы можете записаться по телефону:

+375293228032, Viber, Telegram, WhatsApp

https://brichkov.by

Адвокат Бричков Александр Владимирович

Юридическая консультация N2 Московского района г. Минска.