burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Мирончик  Александр  Сергеевич

Как добиться освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании ст. 118 УК. Пример из личной практики.

          Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 118 УК Республики Беларусь является дополнительным и особым способом защиты несовершеннолетнего в уголовном процессе.

          Условия освобождения от уголовной ответственности на основании статьи 118 УК Республики Беларусь по своему юридическому смыслу, а также механизм работы данной нормы сильно напоминают условия и механизм работы статьи 86 УК Республики Беларусь (Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности). Однако практика применения именно статьи 118 УК Республики Беларусь гораздо более позитивна и на стадии предварительного расследования, и в суде. Данный факт напрямую связан с тем, что действие статьи 118 УК Республики Беларусь, в отличие от остальных подобных ей по смыслу, направлено на лиц, являвшихся на момент совершения преступления несовершеннолетними.

          А потому статья 118 УК Республики Беларусь не только действительно срабатывает в уголовном процессе, но делает это чаще и успешнее иных норм, предусматривающих возможность освобождения лиц от уголовной ответственности.

          Тем не менее, правоприменительная практика по статье 118 УК Республики Беларусь имеет свои проблемы и нюансы, которые необходимо учитывать и понимать.

          Потому далее мы рассмотрим смысл статьи 118 УК Республики Беларусь и условия предусмотренного ей освобождения несовершеннолетних от уголовной ответственности, проблемы в практике применения данной статьи случай из практики применения статьи 118 УК, , и ответим на главный вопрос: «как добиться применения статьи 118 УК Республики Беларусь?».



          Смысл и условия применения статьи 118 УК Республики Беларусь.


          Согласно ч. 1 ст. 118 УК Республики Беларусь лицо, впервые совершившее в возрасте до восемнадцати лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, по их просьбе, если по характеру совершенного преступления, данным о личности и иным обстоятельствам дела исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности.

          Ч. 2 ст. 118 УК Республики Беларусь дополняет условия такого освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности необходимостью внесения родителями или лицами, их заменяющими, залога.

          При этом залог за преступления, не представляющие большой общественной опасности, составляет от 10 до 20 базовых величин на день внесения залога, а за менее тяжкие преступления – от 20 до 50 базовых величин.

          По истечении года сумма внесённого залога возвращается родителям или лицам, их заменяющим, а в случае совершения несовершеннолетним в течение года нового умышленного преступления – поступает в доход государства.


          Таким образом, освобождение от уголовной ответственности на основании статьи 118 УК Республики Беларусь возможно при наличии совокупности следующих условий:

            Преступление совершено несовершеннолетним лицом (в возрасте до 18 лет);

            Несовершеннолетний впервые совершил преступление;

            Преступление относится к категории не представляющих большой общественной опасности либо менее тяжких преступлений;

            Родителями или заменяющими их лицами внесён залог в необходимом размере (см. выше);

            По характеру совершенного преступления, данным о личности и иным обстоятельствам дела исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности.



          Проблемные аспекты применения статьи 118 УК Республики Беларусь.


          Во-первых, положения статьи 118 УК Республики Беларусь не являются императивными, что означает, что следователь с согласия прокурора, прокурор и суд могут, но не обязаны применять данную статью и, соответственно, освобождать несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

          Таким образом, здесь на передний план выходят характер и конкретные обстоятельства совершённого преступления, призма, через которую они поддаются юридической и морально-этической оценке органа, принимающего решение, а также личность конкретного подозреваемого/обвиняемого.

          Во-вторых, частью 1 статьи 118 УК Республики Беларусь предусмотрено, что характер совершённого преступления, данные о личности и иные обстоятельства дела должны свидетельствовать о том, что исправление несовершеннолетнего возможно без привлечения его к уголовной ответственности.

            Упомянутая возможность исправления несовершеннолетнего без привлечения к уголовной ответственности является субъективной оценочной категорией и требует тонкой работы по убеждению принимающего решение органа в данном факте.



          Случай из моей практики.


          В отношении несовершеннолетнего в возрасте 15 лет было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь за грабёж, соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья.

          Часть 2 статьи 206 УК является квалифицированным (отягчённым) составом преступления за грабёж, влекущим, соответственно, более строгую уголовную ответственность, нежели часть 1 статьи 206 УК, – до 6 лет лишения свободы. С учётом ограничений, установленных п. 1 ч. 1 ст. 115 УК Республики Беларусь в отношении несовершеннолетних, моему подзащитному фактически грозило наказание вплоть до 3 лет лишения свободы.

          Моё участие в качестве защитника в предварительном расследовании данного преступления началось не с самого начала, а на моменте уже второго допроса моего подзащитного.

          Обстоятельства уголовного дела по составу преступления оказались весьма примечательны: мой подзащитный и потерпевший являлись одноклассниками, а преступление моего подзащитного заключалось в том, что он по пути домой после школы забрал у одноклассника электронную сигарету, отказался её возвращать, после чего между указанными одноклассниками случилась небольшая потасовка, а затем мой подзащитный ушёл. Одноклассник такого отношения не простил и вызвал милицию. Затем было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 206 УК Республики Беларусь за грабёж, соединённый с насилием, не опасным для жизни или здоровья.

          Разумеется, одноклассник сам не ожидал, какие последствия и ответственность будут ждать его обидчика. Кроме того, моего подзащитного нельзя было назвать конфликтным человеком, также нельзя было назвать конфликтными и отношения между данными одноклассниками до произошедшей ситуации. Хотя не обошлось и без тёмных пятен в биографии моего подзащитного, которые объективно усложняли ситуацию для стороны защиты.

          Тем не менее, конкретные обстоятельства дела и личность подзащитного с нашей точки зрения свидетельствовали о том, что его исправление, несомненно, возможно без привлечения к уголовной ответственности, а потому стороной защиты было заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности на основании ст. 86 УК Республики Беларусь (освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной). Особенностью и отличием статьи 86 УК от 118 УК является то, что при применении ст. 86 УК вносится не залог, который возвращается через год, а административный штраф, который такого свойства не имеет, что делает статью 86 УК с определённой точки зрения более строгой и имеющей, возможно, даже больший воспитательный эффект на фоне статьи 118 УК.

          Следственный орган же имел иное видение и иную оценку касательно произошедшей между одноклассниками ситуации и личности моего подзащитного, а потому сначала отказал нам в освобождении моего подзащитного от уголовной ответственности.

          В дальнейшем по результатам нескольких последующих следственных действий стороной защиты было вновь заявлено подробным образом мотивированное ходатайство об освобождении от уголовной ответственности, однако уже на основании статьи 118 УК Республики Беларусь.

          Проявленная нами настойчивость при проведении предварительного расследования возымела свой успех, и ходатайство об освобождении моего подзащитного от уголовной ответственности на основании статьи 118 УК Республики Беларусь было удовлетворено, а уголовное дело в отношении моего подзащитного прекращено.



          Как добиться освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 118 УК Республики Беларусь.


          Как следует из приведённого выше примера из моей практики, ст. 118 УК Республики Беларусь срабатывает даже в случаях, когда формально имеет место квалифицированный (отягчённый) состав преступления против собственности, более того, соединённый с насилием и реально допускающий назначение наказания в виде лишения свободы для несовершеннолетнего.

          Вопрос освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 118 УК Республики Беларусь может быть рассмотрен как на стадии предварительного расследования (решение принимает следователь с согласия прокурора либо прокурор), так и на стадии судебного разбирательства (решение принимает, соответственно, суд).

          Для запуска процедуры родителям (или родителю) или лицам, их заменяющим, желательно направить письменное и подробно мотивированное ходатайство, в котором необходимо наиболее правильно, с верной расстановкой смысловых акцентов, описать обстоятельства совершения несовершеннолетним ребёнком преступления, полноценно изложить характеристику ребёнка, в том числе с приложением к ходатайству соответствующих положительно характеризующих документов (при наличии).

          В таком случае (письменность и мотивированность ходатайства) увеличивается вероятность удовлетворения просьбы об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

          Важно понимать, что позиция и факты, излагаемые в ходатайстве об освобождении несовершеннолетнего, не находятся в отрыве от реальности и должны соответствовать реалиям, складывающимся вокруг производящегося расследования.

          Обращение к адвокату за квалифицированной юридической помощью позволит не только получить наиболее качественное ходатайство об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности по статье 118 УК Республики Беларусь, но и поддать профессиональному юридическому анализу конкретную ситуацию по обстоятельствам уголовного дела, а также ситуацию, складывающуюся вокруг несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого в ходе предварительного расследования для защиты его прав и максимизации вероятности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности.

_______________________________________________________________________________________________________________________

   

          Если Вам необходима моя юридическая помощь, звоните: +375 29 838 81 82.