Статья адвоката

   Целью изучения уголовного процесса является обеспечение качественного усвоения основополагающих компетенций по фундаментальным вопросам, касающимся предмета, закономерностей развития уголовного процесса как науки, соответствующей отрасли права и законодательства, а также прогностических элементов совершенствования системы правового регулирования уголовно-процессуальных отношений, оптимизации деятельности органов уголовного преследования и суда.

   Теория в общем смысле представляет собой систему взаимосвязанных понятий, определений, принципов, закономерностей и выводов.

   Теория уголовно-процессуального права - это система научных знаний, идей, концепций и принципов, которые объясняют сущность, закономерности развития, содержание и практику применения норм уголовно-процессуального права, научный фундамент, который позволяет не просто механически применять закон, а глубоко понимать его смысл, видеть системные связи, оценивать практику и предлагать пути развития уголовного судопроизводства в соответствии с принципами правового государства. Это «мозг» и «совесть» уголовного процесса.

   Если уголовно-процессуальное право как отрасль - это совокупность правовых норм из источников указанного права, то теория уголовно-процессуального права - это их научное осмысление и объяснение.

   Уголовно-процессуальное право (отрасль) - это «что?» и «как?». Конкретные нормы, правила, процедуры, записанные в УПК.

   Теория уголовно-процессуального права - это «почему?», «зачем?», «как устроено?» и «что должно быть?». Научное обоснование, критика, систематизация и развитие этих норм.

   Научные труды являются важнейшей составной частью теории уголовно-процессуального права. К ним можно отнести учебники, учебные пособия, диссертации, монографии, научно-практические комментарии, статьи, тезисы докладов на научных конференциях.

   Научные труды предоставляют, в частности, адвокату три главных преимущества: аналитическую основу для понимания глубинных проблем системы, стратегический инструментарий для построения защиты и конкретные правовые аргументы для отстаивания позиции в конкретном деле. В условиях, когда закон часто предоставляет лишь рамки, а их содержание наполняется судебной практикой и доктриной, игнорировать научные исследования, значит, сознательно ограничивать свои профессиональные возможности.

   Без постоянного создания научных трудов теория уголовно-процессуального права не могла бы существовать и выполнять свои задачи по объяснению, критике и развитию уголовного судопроизводства.

   Изучение теории уголовно-процессуального права - это не просто учебная нагрузка, а надежная основа профессионального мастерства для студентов - будущих следователей и адвокатов.

Общая полезность теории уголовно-процессуального права для следователей и адвокатов

   1. Формирование «профессионального правового мышления» и системного подхода. Теория учит не просто знать положения уголовно-процессуального права, а понимать логику, принципы и взаимосвязи всего уголовного процесса. Это позволяет видеть уголовный процесс как целостную систему, а не набор разрозненных действий без взаимосвязи взаимозависимости друг с другом.

   2. Понимание смысла (сущности) уголовно-процессуального закона, а не его формального содержания. Закон часто меняется, правоприменительная практика может быть противоречива. Теория дает инструменты для правильного толкования правовых норм, понимания их цели и смысла, что позволяет правильно действовать в нестандартных ситуациях и аргументировать свою позицию с точки зрения не усмотрения (целесообразности), а положений источников уголовно-процессуального права.

   3. Развитие навыков юридической аргументации. Несхожесть правовых позиций сторон обвинения и защиты в судебном заседании – это в большинстве своем спор о применении теории на практике. Понимание доктринальных подходов к доказательствам, их допустимости, полномочиям сторон позволяет выстраивать убедительные, глубокие правовые позиции.

Полезность теории уголовно-процессуального права для следователей

   Для следователя теория уголовно-процессуального права - это незаменимая «инструкция» по созданию качественного, неуязвимого для стороны защиты уголовного дела.

   1. Прогнозирование последствий процессуальных решений. Каждое действие (или бездействие) следователя в уголовном процессе влечет юридические последствия. Теория помогает строить причинно-следственные связи: «если я, как следователь, нарушу процессуальный порядок досудебного производства, то адвокат-защитник сможет своими доводами добиться признания судом некоторых доказательств недопустимыми, а значит …».

   2. Проектирование уголовного дела. Следователь должен построить уголовное дело как логическую конструкцию, где каждое доказательство законно, допустимо и взаимосвязано с другими доказательствами и процессуальными решениями. Теория учит, как правильно собирать, проверять и оценивать доказательства, предвосхищая возможные «процессуальные атаки» стороны защиты на их допустимость и достоверность.

   3. Предупреждение и преодоление процессуальных ошибок. Знание теории - лучшая профилактика фатальных ошибок, ведущих к негативным последствиям, в том числе оправдательному приговору по результатам рассмотрения судом уголовного дела. Понимание, в частности, теории признания доказательств недопустимыми, а процессуальных решений – не имеющих юридической силы удерживает следователя от нарушений требований уголовно-процессуального закона.

   4. Эффективное осуществление расследования и процессуального контроля. Следователь расследует уголовное дело. Начальник следственного подразделения осуществляет процессуальные руководство и контроль. Чтобы процессуальные действия и решения (обыск, наложение ареста на имущество, задержание, избрание меры пресечения и пр.) были законными и обоснованными, необходимо глубокое понимание баланса между организационно-тактическими действиями и требованиями уголовно-процессуального закона.

   5. Профессиональное предвидение результатов расследования и судебного разбирательства. Следователь-профессионал «говорит с судом на одном юридическом языке» (афоризм), понимая, какие критерии оценки доказательств важны для суда, и зная судебную практику по рассмотрению отдельных видов преступлений.

Полезность теории уголовно-процессуального права для адвокатов-защитников

   Для адвоката-защитника теория - это «арсенал оружия» (афоризм) для защиты прав клиента (подозреваемого, обвиняемого) в целях, в частности, опровержения подозрения или обвинения. Научные работы по уголовному процессу не просто полезны для адвоката - они критически важны для эффективной работы, поскольку раскрывают системные проблемы защиты, предлагают стратегические подходы и дают аргументы для преодоления практических препятствий. Без глубокого понимания этих теоретических наработок адвокат рискует остаться в рамках шаблонных действий в системе, где его права зачастую носят декларативный характер.

   1. Выявление процессуальных нарушений и их квалифицированная оценка. Адвокат-защитник должен видеть не просто ошибку, а понимать ее правовую природу и процессуальные последствия. Теория является основой для квалифицированного заявления различных ходатайств и жалоб с убедительным обоснованием.

   2. Конструирование стратегии защиты. Понимая теорию доказывания, адвокат-защитник может прогнозировать, как будет развиваться линия обвинения, и заранее выстраивать контраргументы, искать «слабые места» в системе доказательств, собранных органом уголовного преследования.

   3. Эффективное использование правовых механизмов защиты - это профессиональная, системная и стратегическая деятельность адвоката-защитника, направленная на максимально полную реализацию предоставленных законом средств и процедур для защиты прав и интересов подозреваемого, обвиняемого на всех стадиях уголовного процесса.

   Это не просто формальное участие, а активное, осмысленное воздействие на ход и результат дела, синтез глубоких знаний, практических навыков, стратегического мышления и активной процессуальной позиции. Цель такого адвоката-защитника - не просто формально «пройти по этапам» процесса, а владеть процессом, создавать правовые сложности для обвинения, формировать у суда обоснованные сомнения в доказанности обвинения и, в конечном счете, добиваться для своего клиента наилучшего из возможных в его ситуации правового результата.

   Неэффективный защитник ограничивается формальным участием. Эффективный защитник превращает каждое свое право в инструмент воздействия на положительный для клиента исход дела.

   4. Возможность ориентироваться в досудебном производстве по материалам проверки при оказании юридической помощи лицу, в отношении которого подано заявление о совершении им преступления (к примеру, какой вид юридической помощи указывать в предмете договора и ордере, какие права имеет адвокат в данной стадии).

   5. Составление и подача обоснованных и мотивированных процессуальных документов, основанных на теории права, научной аргументации, правоохранительной и судебной практике (жалоб, ходатайств, заявлений).

Полезность теории уголовно-процессуального права для адвокатов – представителей потерпевших-частных обвинителей

   Знание теории для адвоката, представляющего потерпевшего-частного обвинителя, является не просто полезным дополнением, а основой эффективной и качественной юридической помощи в интересах последнего и для достижения процессуальных целей. Теория становится для представителя клиента ключевым инструментом при оказании юридической помощи.

   Теоретические познания позволяют адвокату-представителю:

   1) профессионально грамотно составить для потерпевшего-частного обвинителя:

  заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения с изложением обстоятельств преступления по аналогии с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, которое составляет следователь;

   при необходимости - заявление об изменении или дополнении обвинения с изложением несколько других обстоятельств преступления по аналогии с новым постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, которое составляет следователь;

   2) в судебном заседании квалифицированно изложить сущность обвинения, обосновать свою правовую позицию по квалификации преступления, представить суду доказательства, участвовать в их исследовании, изложить свое мнение о применении уголовного закона и назначении обвиняемому вида и размера наказания, а также по другим вопросам, возникающим во время судебного разбирательства.

   Без глубокого понимания теории адвокат-представитель не сможет выстроить логичную и доказательную линию, сам сформировать, представить и обосновать перед судом всю систему доказательств. Он должен понимать предмет доказывания, уметь работать с доказательствами, оценивать их относимость, допустимость, достаточность и достоверность на профессиональном уровне государственного обвинителя, который принимает участие по делам публичного обвинения;

   3) грамотно планировать и производить допросы, заявлять ходатайства об истребовании доказательств, назначении экспертиз и пр.;

   4) предвидеть процессуальные ловушки, действия обвиняемого и его защитника и заранее подготовить контраргументы;

   5) минимизировать риски и предотвращать ошибки;

   6) своими квалифицированными действиями обеспечить не только наказание обвиняемого, но и восстановление нарушенных прав потерпевшего-частного обвинителя (гражданский иск в уголовном процессе), что напрямую вытекает из теоретических целей уголовного судопроизводства;

   7) грамотно сформулировать правовую позицию в судебных прениях.

   Итак, для адвоката, представляющего потерпевшего-частного обвинителя, теория уголовного процесса - это «дорожная карта» и «инструментарий» одновременно. Она превращает его из пассивного представителя, следующего за судом, в активного субъекта доказывания и равноправного участника состязательного процесса.

   Без глубокого теоретического понимания принципов уголовного процесса, особенностей доказывания и правовых последствий действий адвокат-представитель обречен попасть в зависимость сильной стороне процесса (стороне защиты), стать «жертвой» (афоризм) профессионализма защитника обвиняемого. В дальнейшем придется объяснять клиенту, оправдываясь, свой неуспех, некачественное оказание юридической помощи различными обстоятельствами и словами: «о, если бы заранее знать про это, то я…», «я не смог этого сделать потому, что…», «если бы не это, то я, конечно же…», «у меня не было выбора только как…», «судья должен был, но не сделал …», «плохо, что дела частного обвинения не расследуют следователи, а у мне не хватило прав…».

   Незнание теории, халатное отношение к изучению научно-практической литературы, что можно назвать легкомыслием, резко снижает шансы адвоката-представителя на успешное достижение целей, поставленных клиентом.

   Кроме того, теория права позволяет адвокату-представителю ориентироваться в досудебном производстве по материалам проверки при оказании юридической помощи лицу, который подал заявление о совершении в отношении его преступления (к примеру, какой вид юридической помощи указывать в предмете договора и ордере, какие права имеет адвокат в данной стадии).

Практический итог всего изложенного выше содержания:

   Теория как поле профессиональной «игры». Можно провести аналогию с шахматами:

   нормы уголовно-процессуального закона - это правила игры (как ходят фигуры);

   теория уголовно-процессуального права - это стратегия и тактика, понимание глубинных принципов, классических ловушек и комбинаций.

   Следователь, не знающий теории, будет делать ходы, не видя всей доски, и его «партия» (уголовное дело) может «развалиться» (афоризм) при первом серьезном натиске стороны защиты.

   Адвокат, не знающий теории, будет лишь формально ходить фигурами, окажется не способным построить выигрышную комбинацию для защиты или представительства, даже если у процессуального противника имеются уязвимости.

Общий вывод:

   Теория уголовно-процессуального права - это «инвестиция» в профессиональную состоятельность как следователя, так и адвоката. Она отличает простого «исполнителя процедур» от мыслящего, эффективного, авторитетного и уважаемого профессионала, способного творчески применять право, а не просто следовать ему. Для студента это - ключ к пониманию самой сути будущей специальности.

   В связи с изложенным выше рекомендуется к изучению, как вариант, следующая полезная литература:

Основные публикации кафедры уголовного процесса Академии МВД Республики Беларусь

Учебники, учебные пособия:

   Уголовный процесс: учебник: в 2 ч. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Ч. 1: Общая часть / Н. А. Борисенко [и др.]; под общ. ред. М. А. Шостака. – Минск: Академия МВД, 2023. – 364 с.

   Уголовный процесс: учебник: в 2 ч. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Ч. 1: Особенная часть, кн. 1: Досудебное производство / П. В. Гридюшко [и др.]; под общ. ред. Л. И. Кукреш, М. М. Якубель. – Минск: Академия МВД, 2023. – 236 с.

   Уголовный процесс: учебник: в 2 ч. / учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Ч. 2: Особенная часть, кн. 2: Судебное производство. Особенности производства по отдельным категориям дел /Л. И. Кукреш [и др.]; под общ. ред. Л. И. Кукреш, М. М. Якубель. – Минск: Академия МВД, 2023. – 329 с.

   Доказательства и доказывание в уголовном процессе: учебное пособие /П.В. Гридюшко [и др.]; под общ. ред. М.А. Шостака, М.М. Якубель; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел. Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2024. – 219, [1] с.

   Практикум по уголовному процессу: учебное пособие / П.В. Гридюшко [и др.]; под общ. ред. Г.А. Павловец; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел. Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2023. – 209, [3] с.

   Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. пособие /Н.А. Борисенко [и др.]; под. общ. ред. П.В. Гридюшко; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2020. – 382 с.

   Практикум по уголовному процессу. Досудебные и особые производства /Л.И. Кукреш, В.В. Мелешко, П.В. Мытник; под общ. ред. В.В. Мелешко. – Минск: Акад. МВД, 2020. – 118 с.

   Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Беларусь / Н.А. Андрейчик [и др.]; под науч. ред. М.А. Шостака; учр. образован. «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Акад. МВД, 2014. – 1230 с.

Монографии:

   Мытник, П.В. Собирание доказательств в уголовном процессе: монография /П.В. Мытник; учреждение образования «Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь». – Минск: Академия МВД, 2023. – 223, [1] с.

   Гридюшко, П.В. Иные меры уголовно-процессуального принуждения: монография / П.В. Гридюшко, В.В. Мелешко. – Минск: 2010. – 158 с.

Научные статьи, материалы конференций:

   Алекперов, Р.Р. О применении заключения под стражу в Республике Беларусь и в законодательстве иных государств-участников Содружества Независимых Государств / Р.Р. Алекперов // Вестник Уральского юрид. ин-та МВД России. – 2020. – № 2 (26). – С. 51–58.

   Алекперов, Р. Р. О совершенствовании правовой регламентации отдельных условий применения меры пресечения в виде заключения под стражу /Р.Р. Алекперов // Вестник Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2020. – № 2 (40). – С. 100–106.

   Бачила, В. В. Современное правовое регулирование использования результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе и имеющиеся проблемы / В. В. Бачила // Вестник Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2023. – № 1. – С. 166–171.

   Зайцев, В.П. Наложение ареста на криптовалюты в уголовном процессе Республики Беларусь : коротко о главном / В. П. Зайцев, В. В. Мелешко //Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2020. – № 1. – С. 85–89.

   Зайцев, В.П. Национальное центральное бюро выявления, розыска, управления арестованным по уголовным делам имуществом в Беларуси:  миф или реалия? / В.П. Зайцев // Взаимодействие правовых системсовременности в целях устойчивого развития общества: сб. науч. ст.: в 2 ч. / Гродно, 24 апреля 2020 г. / ГрГУ им. Янки Купалы; редкол. : С. Е. Чебуранова (гл. ред.) [и др.]. – Гродно, 2020. – Ч. 2. – С. 233–237.

   Левченкова, А.Ю. Эволюция и перспективы развития процессуального положения следователя через призму изменений Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь / А. Ю. Левченкова // Вестн. Могил. инст. МВД Респ. Беларусь. – 2023. – № 2 (8). – С. 63–67.Левченкова, А. Ю. К вопросу об оптимизации уголовного процесса путем его цифровизации на фоне увеличения доли преступлений в компьютерной сфере / А. Ю. Левченкова // Следственная деятельность. – 2023. – № 1 (3). – Минск : СтройМедиаПроект, 2023. – С. 139–154.

   Мелешко, В.В. Запрет определенных действий в уголовном процессе: Республики Беларусь и Российской Федерации / В.В. Мелешко // Вестник Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2023. – № 1. – С. 196–202.

   Мытник, П. В. Иные процессуальные действия, направленные на собирание доказательств / П. В. Мытник // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2023. – № 2. – С. 138 – 145.

  Павловец, Г.А. Изучение личности лица, совершившего уголовно -наказуемое деяние, как условие эффективности процесса доказывания /М.М. Якубель, Г.А. Павловец // Вестн. Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2023. – № 1 (45). – С. 209–216.

   Павловец, Г.А. Правовая регламентация задержания по непосредственно возникшему подозрению в совершении преступления требует уточнения /Г.А. Павловец, Т.Н. Уласевич // Вестник Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2024. – № 1. – С. 128–132.

   Якубель, М.М. Правовые и организационные аспекты проведения проверки показаний на месте / М.М. Якубель // Предварительное расследование. – 2020. – № 2. – С. 55–62. 

Якубель, М.М. Запрет определенных действий в уголовном процессе:современное состояние, проблемы применения, пути совершенствования /М. М. Якубель, К. В. Цыбулько // Вестник Акад. МВД Респ. Беларусь. – 2024. – № 1. – С. 152–158.

Аврамчик, Н.В. Сущность доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / Н. В. Аврамчик // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. / Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол. : П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 185.

Аврамчик, Н.В. Сравнительно-правовой анализ источников и видов доказательств по Уголовно-процессуальным кодексам Республики Беларусь и Российской Федерации / Н.В. Аврамчик, Е.В. Мелешко // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики  сб. науч. ст. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилев. ин-т М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (пред.) [и др.]. – Могилев, 2023.– С. 7–10.

Алекперов, Р.Р. Некоторые аспекты изъятия электронных носителей информации в уголовном процессе Республики Беларусь / Р. Р. Алекперов //Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов : Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. / Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол.: П.В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 186–187.

Алекперов, Р.Р. Ретроспективный анализ развития судебного контроля за применением мер принуждения в уголовном процессе Республики Беларусь /Р.Р. Алекперов, А С. Аббасова // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики : сб. науч. ст. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилев. ин-т М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (пред.) [и др.]. – Могилев, 2023. – С. 11–17.

Бачила, В.В. Проблемы использования облачных технологий в процессе расследования преступлений / В. В. Бачила // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. /Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол. : П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 186–187.

Борисенко, Н.А. Процессуальные аспекты обеспечения восстановления утраченного протокола судебного заседания / Н.А.Борисенко //КонсультантПлюс. Беларусь / ООО «ЮрСпектр». – Минск, 2021.

Зайцев, В.П. Субъекты наложения ареста на имущество и их уголовно-процессуальная самостоятельность / В. П. Зайцев // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. /Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол.: П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 201–202.

Левченкова, А.Ю. Сущность эксгумации как следственного действия /А. Ю. Левченкова // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. / Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол.: П.В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 211–212.

Мелешко, В.В. Меры пресечения: теория и практика применения /В.В. Мелешко // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. / Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол.: П.В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 221–222.

Мытник, П.В. О допросе / П.В. Мытник // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. /Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол.: П. В.Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 223–224.

Павловец, Г.А. К вопросу о признании предметов вещественными доказательствами в уголовном процессе / Г.А. Павловец, Д.А. Быков //Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. ст. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилев. ин-т М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; редкол.: Ю. П. Шкаплеров (пред.) [и др.]. – Могилев, 2023. – С. 107–110.

Павловец, Г.А. Реформирование уголовного судопроизводства в уголовном процессе Республики Беларусь / Г.А. Павловец // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. /Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол. :П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 226–227.

Рубис, А.С. Значение поисково-познавательной деятельности эксперта в процессе доказывания / А.С. Рубис, Р. М. Ропот // Судебная экспертиза: теория и практика в современных условиях: материалы III Междунар. науч-практ. конф., Минск, 26-27 апр. 2023 г. / Гос. ком. судеб. экспертиз Респ. Беларусь; [редкол.: Волков А.А. (пред.) и др.]. - Минск, 2023. - С. 7-8.

Рубис, А.С. О необходимости создания следственной функции в уголовном процессе как составной части познавательной функции в юриспруденции /Рубис А.С. // Право.by. - 2023. — № 1. — С. 68—77.

Трикоза, В.В. Назначение экспертизы лицу, которое выступало в качестве специалиста при осмотре места происшествия / В.В. Трикоза, И. Д. Швед //Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. науч. ст. / М-во внутр. дел Респ. Беларусь, учреждение образования «Могилев. ин-т М-ва внутр. дел Респ. Беларусь»; редкол.: Ю.П. Шкаплеров (пред.) [и др.]. – Могилев, 2023. – С. 141–144.

Трикоза, В.В. Проблемные вопросы признания и использования в уголовном процессе Республики Беларусь доказательств, содержащих цифровую информацию / В. В. Трикоза // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. / Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол.  П. В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 242.

Якубель, М.М. Сроки ведения уголовных дел, возбуждаемых по фактам безвестного исчезновения граждан / М.М. Якубель // Проблемы борьбы с преступностью и подготовки кадров для правоохранительных органов: Междунар. науч.- практ. конф. (Минск, 18-19 апр. 2024 г.): тез. докл. /Акад. МВД Респ. Беларусь; [редкол.: П.В. Гридюшко (отв. ред.) и др.]. – Минск, 2024. – С. 253–254.

Адвокат Стешенко А.С.

07.01.2026

© Стешенко Александр Сергеевич, 2026