burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Малосай Анастасия Александровна

Искусство защиты прав: как оспорили несправедливый выговор

      В адвокатскую практику часто приходят клиенты с вопросом: «Мне объявили выговор. Что делать?».

      Многие ошибочно полагают, что дисциплинарное взыскание нельзя оспорить. Сегодня я хочу рассказать о деле, которое наглядно демонстрирует: знание процедуры и грамотная правовая позиция могут восстановить справедливость даже в, казалось бы, безвыходной ситуации.

      Ко мне обратилась женщина, которой наниматель объявил выговор за якобы допущенное нарушение. Сама ситуация была спорной, но ключевой момент заключался не в сути претензий, а в том, как наниматель оформил это дисциплинарное взыскание. Процедура была проведена с грубейшими нарушениями Трудового кодекса Республики Беларусь.

      Собирая материалы и беседуя с клиенткой, я выявила целый ряд процессуальных ошибок нанимателя, которые впоследствии стали основой нашей победы.

      Прежде чем выносить какое‑либо решение, наниматель обязан удостовериться, что имеет место именно дисциплинарный проступок — то есть противоправное, виновное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых обязанностей (ст. 197 Трудового кодекса Республики Беларусь). Однако одного факта события недостаточно.

      Законодательством установлены чёткие меры ответственности. Согласно статье 198 Трудового кодекса Республики Беларусь, наниматель может применить к работнику одно из следующих взысканий: замечание, выговор, лишение полностью или частично стимулирующих выплат на срок до двенадцати месяцев либо увольнение по соответствующим основаниям. Выбор меры не произволен — наниматель обязан учитывать тяжесть проступка, обстоятельства его совершения, предшествующую работу и поведение работника. Практика знает случаи, когда даже сам факт выговора признавался незаконным именно из-за несоразмерности наказания.

  Следующий этап — процедурные требования, нарушение которых делает приказ заведомо уязвимым. Первым требованием закона является обязанность до применения какой-либо меры затребовать у лица письменное объяснение. Казалось бы, обычная процедура, предусмотренная ст. 199 Трудового кодекса Республики Беларусь. Однако в нашем деле сразу произошло нарушение: объяснительная не была добровольной — её текст практически продиктовал руководитель, причём не один раз. Это уже не истребование объяснения — это принуждение, прямо противоречащее ст. 27 Конституции Республики Беларусь, которая гарантирует, что никто не может быть принужден к даче объяснений против самого себя. Такая объяснительная не имеет юридической силы, но наниматель положил её в основу приказа.

      Кроме того, наниматель обязан соблюдать сроки применения взыскания, установленные ст. 200 Трудового кодекса Республики Беларусь не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка (не считая времени болезни или отпуска работника). В любом случае взыскание не может быть применено позднее шести месяцев, а по результатам ревизии, проверки, проведенной компетентными государственными органами или организациями, - позднее двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В нашем случае наниматель формально уложился в эти рамки, но проигнорировал более фундаментальные процедурные требования.

      Дальше — больше. Выяснилось, что до объявления выговора работницу даже не ознакомили с представлением проверяющего органа, на которое ссылались в обвинении. Она не видела документа, не знала его содержания и, соответственно, не могла дать мотивированного ответа по существу. Наниматель же, проигнорировав этот очевидный шаг, продолжил оформлять взыскание. (При этом, если работник отказывается от дачи объяснений или их невозможно получить, наниматель обязан составить акт с указанием присутствовавших свидетелей — и только тогда может применять взыскание.)

      Порядок обжалования:

      Когда мы подготовили заявление в комиссию по трудовым спорам, акцент был сделан именно на этих процессуальных ошибках. Не на том, виновата сотрудница или нет, а на том, что наниматель нарушил установленный законом порядок.

      Шаг 1. Комиссия по трудовым спорам (КТС). По общему правилу, для работников — членов профсоюза КТС является обязательным первичным органом по разрешению трудовых споров. Работник подаёт заявление в КТС, созданную у нанимателя. Комиссия обязана рассмотреть его в десятидневный срок, и решение имеет обязательную силу. Работник — не член профсоюза вправе по своему выбору обратиться либо в КТС, либо сразу в суд.

      Шаг 2. Сроки обжалования. Обжаловать выговор или замечание можно в течение трёх месяцев со дня ознакомления с приказом (либо отказа от ознакомления). Если же работник уволен, срок для обращения в суд составляет один месяц со дня вручения копии приказа об увольнении или выдачи трудовой книжки. Пропущенный срок может быть восстановлен КТС или судом при наличии уважительных причин (болезнь, командировка и т.п.).

      Шаг 3. Судебное обжалование. Если работник не согласен с решением КТС, он вправе обжаловать его в суде в десятидневный срок со дня вручения копии решения комиссии. Также сразу в суд обращаются, если комиссия не создана у нанимателя, или при обжаловании увольнения.

      Важно: работники освобождаются от уплаты судебных расходов по таким спорам.

      В нашем случае комиссия согласилась с доводами. Выговор признали незаконным, приказ отменили. Этот случай — прекрасная иллюстрация важного правила: в трудовых спорах процедура стоит не меньше, чем факты. Знание своих прав, видов взысканий, сроков и порядка обжалования — залог того, что даже необоснованный выговор можно отменить. Главное — действовать в установленные законом сроки и фиксировать каждое нарушение со стороны нанимателя.