burger
map-header

г. Минск, ул. В. Хоружей, 3

phone-header

+375(17) 370 80 10

mail-header account
Концепция цифрового развития (цифровизации) адвокатуры Концепция развития адвокатуры История адвокатуры Беларуси Как стать адвокатом Порядок и условия оказания юридической помощи адвокатами Политика БРКА в отношении обработки персональных данных Правила пользования сайтом БРКА Правила пользования юридической онлайн-консультацией Указ Президента Республики Беларусь "О Концепции правовой политики Республики Беларусь" Закон Республики Беларусь "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь" Закон Республики Беларусь "О лицензировании" Закон Республики Беларусь "О порядке исчисления стажа работы по специальности" Постановление "Об утверждении Правил профессиональной этики адвоката" Постановление "О прохождении стажировки лицами, намеревающимися стать адвокатами" Постановление "О порядке проведения квалификационного экзамена" Госгарантии и льготы семьям, воспитывающим детей

Статья адвоката

Бузо Александр Владимирович

Финансирование хозяйственного общества за счет права требования к нему.

 

В ходе осуществления деятельности хозяйственного общества (далее – общество) могут возникать ситуации, когда финансовые показатели его деятельности необходимо улучшать. Например, когда по результатам второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества оказывается менее уставного фонда, или менее установленного законодательством минимального размера (для акционерных обществ и некоторых других обществ), или равной нулю, или отрицательной. В соответствии с Законом Республики Беларусь от 9 декабря 1992 года № 2020-XII «О хозяйственных обществах» (далее – Закон о хозяйственных обществах) общество должно в течение 6 месяцев исправить эту ситуацию либо соответственно уменьшить уставный фонд или начать ликвидацию. В случае наличия у участника общества права требования к нему (допустим, из договора займа или договора поставки), он может использовать его для улучшения финансовых показателей общества. Рассмотрим возможные варианты, их преимущества и недостатки.

 

1.        Прощение долга.

Один из способов прекращения обязательств путем освобождения кредитором должника от лежащих на нем обязанностей. Может быть применен, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Безвозмездное прощение долга квалифицируется как дарение.

Преимущества

Недостатки

Стоимость чистых активов увеличится при неизменном уставном фонде.

Безвозмездное прощение долга в отношениях между коммерческими организациями не допускается, с учетом существующего запрета дарения.

Исчезнет (уменьшится) задолженность общества перед участником.

Сумма прощенного долга будет учитываться в качестве внереализационного дохода общества на основании подпункта 3.7 пункта 3 статьи 174 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК) и, как следствие, учитываться при расчете налоговой базы налога на прибыль.

Нет необходимости внесения изменений в устав общества.

Прощение долга со стороны иностранного участника может быть квалифицировано в качестве иностранной безвозмездной помощи, что потребует соблюдения установленного порядка ее регистрации и использования.

Данный способ может быть рекомендован во взаимоотношениях между обществом и его участником – физическим лицом, являющимся резидентом Беларуси, при условии, что прощение долга не приведет к дополнительному налогообложению налогом на прибыль.

Несмотря на юридическую возможность оформления прощения долга односторонним документом, мы рекомендуем оформлять прощение долга письменным двусторонним соглашением с одобрением сделки решением единственного участника / общего собрания участников (далее – ОСУ) / иного компетентного органа управления общества в соответствии с законодательством и уставом общества.

2.        Внесение вклада в имущество общества.

Осуществляется участником в целях оказания финансово-экономической поддержки деятельности общества безвозмездно на основании договора между участником и обществом и не приводит к увеличению уставного фонда общества и изменению размера долей (номинальной стоимости акций), принадлежащих его участникам.

При внесении права требования в качестве вклада в имущество общества должник и кредитор совпадут в одном лице и обязательство прекратится.

Преимущества

Недостатки

Стоимость чистых активов увеличится при неизменном уставном фонде.

При внесении нерезидентом Беларуси необходимо соблюдать положения законодательства об иностранной безвозмездной помощи, в частости, порядок ее регистрации и использования.

Уменьшится задолженность общества перед участником.

Участник общества не получает ничего взамен, что несущественно если он единственный участник.

Не учитывается при налогообложении общества налогом на прибыль, если вклад в имущество вносит резидент Беларуси, в соответствии с подпунктом 4.25 пункта 4 статьи 174 НК.

Есть высокая вероятность налогообложения общества налогом на прибыль как иностранной безвозмездной помощи при внесении вклада в имущество нерезидентом Беларуси, в соответствии с подпунктом 3.7 пункта 3 статьи 174 НК.

Нет необходимости получения согласия остальных участников, решения единственного участника / решения ОСУ, если иное не предусмотрено уставом общества.

Участник в будущем не сможет учитывать переданное право требования в качестве своих расходов на приобретение доли в уставном фонде или акций.

Нет необходимости внесения изменений в устав.

 

Данный способ может быть рекомендован во взаимоотношениях между обществом и его участником – физическим или юридическим лицом, являющимся резидентом Беларуси при условии, что оно является единственным участником либо что все участники вносят вклады в имущество пропорционально.

3.        Неденежный вклад в уставный фонд общества

Право требования к обществу является имущественным правом и может быть внесено в качестве неденежного вклада в уставный фонд общества при его увеличении, если иное не предусмотрено уставом общества.

Преимущества

Недостатки

Стоимость чистых активов увеличится вместе с уставным фондом – данный вариант подходит для решения вопроса с отрицательной или нулевой стоимостью чистых активов. Однако стоимость чистых активов будет ниже уставного фонда – впоследствии это можно будет исправить, например, уменьшением уставного фонда или первыми двумя способами.

Поскольку стоимость чистых активов всё равно будет ниже уставного фонда, данный вариант не подходит для решения вопроса со стоимостью чистых активов, которая больше нуля, но ниже уставного фонда.

Подходит всем вне зависимости от резидентства и статуса участника. Также может быть использовано кредиторами общества, которые становятся его участниками.

Объем имущественных прав, вносимых в качестве вклада в уставный фонд общества, не может превышать 50 % уставного фонда общества.

Участник (кредитор), который делает вклад в уставный фонд получает взамен увеличение своего вклада, доли в уставном фонде, количества принадлежащих ему акций, номинальной стоимости принадлежащих ему акций, голосов на ОСУ, иных прав соответствующих доле в уставном фонде, количеству акций (если уставом общества, где применимо, не будет установлена непропорциональность).

 

Необходимо решение единственного участника / ОСУ об увеличении уставного фонда. Для принятия такого решения требуется, если иное не предусмотрено уставом, для ООО – единогласие всех участников общества либо единогласие ОСУ при внесении дополнительных вкладов всеми участниками; для АО – большинство не менее 3/4 голосов лиц на ОСУ либо единогласие всех акционеров при увеличении номинальной стоимости акций.

Налогообложения для общества не возникает.

Необходимо проведение независимой оценки либо экспертизы достоверности внутренней оценки имущественного права, что потребует дополнительные затраты и время.

Участник в будущем сможет при отчуждении доли в уставном фонде или акций учесть стоимость вклада при налогообложении.

Необходимо внести изменения в устав и представить их для государственной регистрации.

 

Необходимо предварительное согласие антимонопольного органа (МАРТ) на приобретение более 25 % или более 50 % долей в уставном фонде / голосующих акций либо последующее уведомление МАРТ в течение 1 месяца, при условии достижения финансовых показателей (балансовая стоимость активов, объем выручки от реализации) пороговых значений.

Данный способ может быть рекомендован во взаимоотношениях между обществом и любым его участником (а также иным кредитором) при условии, что размер прав требования не превысит 50 % уставного фонда общества, для решения вопроса с отрицательной или нулевой стоимостью чистых активов. Однако в случае положительной стоимости чистых активов, которая ниже уставного фонда, предварительно необходимо уменьшить уставный фонд общества.

4.        Денежный вклад в уставный фонд общества и зачет права требования

Данный вариант предусматривает принятие ОСУ решения об увеличении уставного фонда общества за счет дополнительного денежного вклада с последующим зачетом денежных требований к обществу.

Преимущества

Недостатки

Стоимость чистых активов увеличится вместе с уставным фондом – данный вариант подходит для решения вопроса с отрицательной или нулевой стоимостью чистых активов. Однако стоимость чистых активов будет ниже уставного фонда – впоследствии это можно будет исправить, например, уменьшением уставного фонда или первыми двумя способами.

Поскольку стоимость чистых активов всё равно будет ниже уставного фонда, данный вариант не подходит для решения вопроса со стоимостью чистых активов, которая больше нуля, но ниже уставного фонда.

Подходит всем вне зависимости от резидентства и статуса участника. Также может быть использовано кредиторами общества, которые становятся его участниками.

 

Участник (кредитор), который делает вклад в уставный фонд получает взамен увеличение своего вклада, доли в уставном фонде, количества принадлежащих ему акций, номинальной стоимости принадлежащих ему акций, голосов на ОСУ, иных прав соответствующих доле в уставном фонде, акциям (если уставом общества, где применимо, не будет установлена непропорциональность).

 

Необходимо решение единственного участника / ОСУ об увеличении уставного фонда. Для принятия такого решения требуется, если иное не предусмотрено уставом, для ООО – единогласие всех участников общества либо единогласие ОСУ при внесении дополнительных вкладов всеми участниками; для АО – большинство не менее 3/4 голосов лиц на ОСУ либо единогласие всех акционеров при увеличении номинальной стоимости акций.

Налогообложения для общества не возникает.

Для зачета требований к ООО в счет внесения дополнительных вкладов в уставный фонд требуется дополнительное решение единственного участника / ОСУ, принятое всеми участниками единогласно.

Участник в будущем сможет при отчуждении доли в уставном фонде или акций учесть стоимость вклада в размере зачтенного права требования при налогообложении.

Необходимо внести изменения в устав и представить их для государственной регистрации.

Отсутствует необходимость проведения независимой оценки либо экспертизы достоверности внутренней оценки права требования.

Необходимо предварительное согласие антимонопольного органа (МАРТ) на приобретение более 25 % или более 50 % долей в уставном фонде / голосующих акций либо последующее уведомление МАРТ в течение 1 месяца, при условии достижения финансовых показателей (балансовая стоимость активов, объем выручки от реализации) пороговых значений.

Данный способ может быть рекомендован во взаимоотношениях между обществом и любым его участником (а также иным кредитором), вне зависимости от размера права требования к обществу. Однако в случае положительной стоимости чистых активов, которая ниже уставного фонда, предварительно необходимо уменьшить уставный фонд общества.

 

16.11.2024

 

Бузо Александр Владимирович

адвокат Минской областной специализированной юридической консультации по оказанию правовой помощи субъектам хозяйствования № 2 Минской областной коллегии адвокатов

Добавить комментарий
Текст сообщения*
Перетащите файлы
Ничего не найдено